Det som händer när du vitbalanserar manuellt genom att klicka med pipetten på något i bilden som ska vara grått är att de tre rgb-värdena får samma värde. Muren i bilden i albumet Next är nu värden kring 225-215-205. Det är varmare än en normal vit yta mitt på dagen. Det som är helt vitt...

Jag blir nyfiken på om du kan lista ut vad det är som gör att du upplever boken du gjort som lite kall. Vitpunkten sätts ju av pappret ihop med belysningen. Som svar på din fråga tänker jag att om alla bilderna relativt varandra ser bra ut i färgton på din skärm så skulle du helt enkelt köra...

Jag tänkte på mättnadsminskningen som blir när bilden konverteras till cmyk. Det är säkert en tillkrånglad fundering jag har, men jag är fortfarande nyfiken om du tycker det ligger något i den. Det ta att för RGB-bilder endast visa de färger som blir kvar efter att bilden konverteras till cmyk...

Min fundering är att det liksom inte gör något att bilden tappar färg när man granskar den på skärmen när den ändå kommer tappa färg när den trycks. Trubbigt ja, men tycker du inte det finns en viss finess med att kunder inte riskerar komma och klaga på att bilderna inte alls blev så fina som de...

Jag blev så förvirrad av frågan "inga varningar i wide gamut". Tycker det låter obegripligt. Men uppenbarligen lyckades du lista ut vad det handlade om :-) Finns det någon underlig funktion (i Photoshop?) som ger varningar utan att använda sig av profiler? Jag trodde "tryckbarhetsvarning" var...

...och jag som just i en annan tråd skrev att jag inte kunde se några skäl till att det inte skulle bli lika (med reservation för att bilden man visar inte har starka färger eller hög kontrast). Det är trots allt bara för kalibreringsprogramvaran att vrida till det så det blir lika. Den har ju...

Det är inget specifikt i skärmen som gör den kalibrerbar. Kalibreringsprogramvaran bryr sig inte om något annat än det skärmen visar. Som jag förstår det borde alla skärmar gå att kalibrera med ett resultat så att de visar en färgfattig och kontrastlös bild på ett liknande sätt. Så den inte...

Min bild av vad som är viktigast - och vad som skiljer en bra från en enklare TFT-skärm - är hur den presterar när man tittar på den i annan vinkel än rakt framifrån. Om man fyller skärmen med en helt svart bild kan man kontrollera om det ser jämnsvart ut. Fullskärmsgranskningslägen fyller ofta...

Kort svar - granska alltid bilder i program som använder sig av vald skärmprofil.

Jag är också nyfiken på att samla ihop ett gäng med profiler från folk. Om de är alltför olika kommer de ju troligtvis inte vara till alltför stor nytta för t ex dig - men om det finns en tydlig trend i vad som justeras skulle kanske en "medelprofil" kunna förbättra gråskalan i din skärm.

Om du inte väljer att ändra vitpunkten för skärmen ska åtminstone inte ljusstyrkan helvitt ändras.

Testa att lägg min bifogade bild som skärmbakgrund (för gamma 2,2). Rapportera gärna hur du tycker det fungerar.

Nej, jag vill inte rätta dig, utan istället tacka för upplysningen. Tycker jag borde förstått det när jag konstaterade att genomlysningsförmågan (på min Minolta 5400) inte alls ökade som man skulle förvänta sig utifrån hur mycket ljusare bilden blev. Fast jag minns inte att det blev så värst...

Bara nyfiken (och orkar inte testa själv) - vad är fördelen jämfört med Microsoft-verktyget du länkade till tidigare? Med Microsoft-programmet aktiverar man profilen med två klick: på knappen "Set As Default" och "Apply" / "Ok".

Gissar att det är exponeringsjustering. Det har Minoltan. Den har inte en chans jämfört med om jag håller upp diat mot en glödlampa... Fast den klarar tillräckligt med detaljer för att ge mig huvudbry hur jag ska få fram dem på ett snyggt sätt, rent bildredigeringsmässigt. Vill man ha skärpan...