Till "99,5 %" läge "A". Dvs jag ställer in bländaren och kameran slutartiden. Eftersom jag ser exakt vad kameran gör kan jag i därmed i praktiken kontrollera både bländare och tid vilket sparar tid "out there". Som regel skruvas det hit och dit på exponeringskompensationen också, vilket...

Kan mycket väl, rent av troligen, vara fel på sensorn. Glapp i dess egna kretsar eller i ledningar till/från den. Som på din bild såg det i vart fall ofta ut på liknande kameror vi skickade till service under min tid som fotosäljare. Som regel var det då senorn man bytt ut när kamerorna kommit...

Kan bero på att linselementen i F:4-versionen är mindre = väger mindre = kan styras effektivare/snabbare. Liknande anledning ligger antagligen också bakom att micro4/3-systemet ofta har mkt effektiv stabilisering, då pga att sensorn väger mindre i fallet sensorbaserad stabilisering, och pga...

Jovisst kan det rekommenderas! Som alla(!) system finns givna nackdelar och dito fördelar. Exakt hur dessa spelar in för just dig beror på vad du vill ha ut/behöver (& vad du tror dig komma att behöva framöver). Jag köpte in mig på Olympus medan det var ett DSLR-system, 4/3 hette det då. Det...

:ans Sant vg stabiliseringen. Men även AF kan skilja i perfektion om man använder objektiven "korsvis", dock inte så där väldigt mycket allmänt sett. Kan tänka mig att ska man testa tex G9:ans ultimata prestanda bör den ha ett Panasonicobjketiv, dito för Olympus E-M1 mk2:an. Menar då främst...

Är böjd att hålla med! ;-) Ett extremt töntigt och även helt onödigt ord. Orkar inte lista resten av de övriga i mina öron värsta...det finns ju ett gäng..haha. Ok, "mirrorless" och "fullframe" känns hyggligt värda att ligga på topp av "onödighetslistan". De är inte ens låneord, bara skrivs...

Min telezoom är en 40-150mm i furthirdsformatet, alltså med bildvinkel som en 80-300 i "fullformat". f:2,8, så med 1,4X konvertern blir f:4 för kombinationen, och brännvidden 210mm (bildvinkel som 420mm på "FF")

Angående själva kameran, så visst är den vettig om du innan har tryckt bra om din D3000. Liknande fysisk form och storlek, samt klart högre upplösning med sina 24 mpix vs din gamla som har 10 mpix. Pixelhysteri är en sak, men här blir det ett hopp uppåt som märks mer än att "bara" öka från till...

"pixeleditor", ok, vad menas?

Just fysiskt låda är jag inte fixerad vid, men att prenumeration inte är lockande är mer säkert i mitt fall ;-) Därmed går ju LR bort... Frågan kom mest för att jag inte hittade programmet till salu på nämnda sajter, vilka jag han dlat en del hos förut. Klart t.ex. även Dustin funkar, som någon...

Ingen fara, den duger utmärkt, förutsatt du har hyggligt långt tele, och att detta är hyggligt skarpt. Jag tittade efter, din kamera har en variant av spotmätning, den som kallas partial i Canons vokabulär. Den mäter i och för sig en lite större punkt i mitten (9% av bildytan) än vad som brukar...

Tittat in på Scandinavian Photo och Cyberphoto, samt några fler butiker, och ingen av dessa säljer Elements 2018. Tillfälligt eller har Adobe valt att enbart sälja detta program över weben?

Månen igen.. Fotade denna 2/11. Hyggligt nöjd med tanke på den ganska rejäla beskäringen, från en 16 mpix jpeg fil. Autofokus och spotmätning använda. f:5, ISO 100, 1/400 sek, vitbalans på dagsljus, exp. minus 2,3 steg, bländarförval. När det åter blir månklar kväll/natt ska jag testa med...

Ja, jag tänkte direkt: "uj vad lång tid". Har funnit att det behöver vara kortare än nånstans runt 1/30-1/60 sekund om man ska slippa att få månens rörelse att ställa till det....när jag fotat med min "småsensor"-Olympus, med telezoomen inställd på max, 150mm + 1.,4 konverter. (Motsv. bildvinkel...

Tvärtom: Om objektivet har f:5.6 som ljusstyrka, likt din zoom på max brännvidd (eller om objektivet står inställt på f:5,6 även fast det vore ljusstarkare) och du använder en 2x telekonverter så blir det resulterande bländarvärdet f:.11. = Du tappar alltid 2 bländarsteg när du använder en 2x...