Liten parentes, men Filmen blev inte 24x36 av en slump, man använde samma film som avändes i filmkameror fast liggande istället för stående. Gapet mellan äldre FF och nyare APS-C har kanske krympt men dagens FF är fortfarande bättre än dagens APS-C

Man får också tänka på att det blir större skenbar brännviddsförändring med olympus så man kan ju räkna bort all form av vad som skulle motsvara vidvinkel ialla fall ljusstarka dito

Såg någon seriös fotohandlare i sthlm som sålde ut något demoex av 400D för ca 2000:- för någon månad sen. 10-20 borde inbringa ca 3000:- Telet har jag ingen aning om. Skulle råda dig att sälja allt separat, sällan man för samma pengar ifall man lägger ut det som ett paket.

Från vad jag läser tror jag att min D50 hade samma sprickor, är dock inte säker på om de fanns där före jag tappade kameran. Spelade ingen roll egentligen men lite surt om man har en ny kamera, och inte få det på garantin.

Absolut är det upp till var och en vad man väljer för utrustning, men med tanke på det bruk hon beskrev känns det otroligt onödigt med en tre gånger dyrare optik än brukligt. (50/1.8 finns ju även begagnad..) Kommer hon att foto på klubbar (mingelbilder, mindre spelning osv.) och dessutom ofta...

Kan hon tänka sig att använda blixt och inte vill lägga ut pengar i onödan så är det nog rätt onödigt med ett 50/1.4 50/1.8 är nog betydligt vettigare.

Är det någon som påstått att det inte blir skräp på AA-filtret? Ifall det var ovanstående inlägg du svarade på så menade han väl snarare att det inte behöver spela särskilt stor roll att det är det när det väl kommer till kritan.

Har själv kört med nikons 24/2.8 som enda optik de senaste året. Är otroligt nöjd, är lite sugen på att komplettera med ett ljusstarkt 50; 1:8 / 1.4 eller möjligen ett 85/1.8 . Kan varmt rekomendera optiken. men man får tänka på; liksom tidigare svar, att det inte blir som en 35.a. utan som en...

Hej, Kom nyligen över ett demonterat 35/2, optikpaketet var skilt från "skalet" lyckades efter en hel del pill skruva in optiken i skalet med fattning och alla kopplingar intakta i läge. Fick sedan fila till bländarringen så att det passade på Dslr. Tog ett par testbilder, är mkt nöjd med...

Tänkte du satsa på 900 eller 901? Såg några testvärden och det var märkligt nära trots den på pappret rejält kraftigare processorn.

Jag hörde av bekant att all militär personal och utrustning räknas som mobila skyddsobjekt, är det någon som har koll på detta? Trodde att de var tvungen att ha lite skyltar åtminstone.

Min kompis skaffade en eee 700, lade in windows Xp och 2gb sodimm. Funkar klockrent, stabil och riktigt snabb. Undvik Vista, då det är gigantiskt. Kan vara värt att kolla på program för att ta bort onödiga funktioner i xp typ XpEdit Ombyggda Tiny Xp eller liknande. Interna disken på 4 gb, känns...

Det spelar ju ingen roll om de har dina bilder, varken hög eller lågupplösta. Så länge de inte kan bevisa att du sålt dem till pixoffer så kan de inte använda dem. Och du får ju definitivt sälja vidare dem till annan byrå så länge du inte sålt dem med uttalad ensamrätt. Eller, är jag helt ute...

Hade lös mattskivan på min D50 då jag bytte till splitprisma. Hade en del skit mellan den och prismat. Märkte i samband med det att det blev ett ganska kraftigt luftdrag vid ögat då jag testade nikons 18-135 på D50. Kändes inte helt betryggande. En hel del dam kan nog dras runt inne i systemet..

En stor del av bildytan lär bli svart åtminstone hörnen kanske hela partiet runt så att du får en cirkulär bild. Troligen inte som ett cirkulärtfisheye på 180 grader utan som Lomographys "Tunnelvision" lensadapter. Ungefär såhär fast troligen mera svart, och mera vidvinkel...