Jepp. Det är jag med på. Det känns som ett bra begrepp att prata kring eftersom det är i dom termerna jag resonerar när jag tar bilden. Vad menas då med tidigare inlägg där papper sägs klara av att återge 6-7 steg. Pratar vi om olika saker? (Menar du att det är annorlunda för negativ film? Om...

Re: Re: Hur många EV kan digitalkameror lagra? Är det att jämföra med 2.8 EV i bästa fall hos en digitalkamera?!? (Enligt länken i ett tidigare inlägg) Det är ju en betydande skillnad mellan neg-film och digitalkameror... Det måste ju ha någon betydelse för hur användbar digitalkameror är?

Re: Re: Hur många EV kan digitalkameror lagra? Jag är inte så insatt i dethär, det är därför jag vill lära mig. Jag har läst i någon fotobok någon gång att diafilm kan "hålla" 4 EV, negativ 3,5 EV osv... Men jag kan inse att det inte stämmer helt. Jag menar alltså hur många tonskillnader som...

Är "Density" samma sak som EV? Oj oj, tack. Det var minst sagt uttömmande, tror jag... Jag vet inte om jag kan förstå allt som står där. Är "Density" samma sak som exponeringssteg? Siffrorna stämmer eventuellt, men jag blev lite osäker. Finns det också jämförelser på den sidan med olika...

Jag undrar om man kan jämföra så, men jag skulle vilja göra jämförelsen mellan positivfilm, negativfilm och digitalteknik. Alltså (är det inte så att) positivfilm kan hålla 4EV, negativfilm 3EV, fotopapper 3EV? Vad kan en digitalkamera lagra. Jag tycker att det är valigt att se digitala bilder...

Det finns en skrift om långa slutartider och stativ här på fotosidan som är läsvärd. Annars får man känna sig fram. Det är alltid bättre att ta lite för långa slutartider än lite för korta... Avrunda uppåt. Skaffa också en fjärrutlösare så att du slipper hålla i kameran (och orsaka vibreringar...

Tillbaka till multiexponeringsdiskussionen. Jag undrar om det är någon skillnad i vilken ordning man tar bilderna om man tar några stycken i en multiexponering. Blir första bilden tydligar på något sätt, eller är det bara den som är bäst exponerad som syns bäst? Jag läste också att man måste...

Re: mjuktljus vs. blixt Hmmm... Dum fråga alltså. Jag tänkte i alla fall att eftersom det verkar som om vissa färger förvrängs olika mycket, så kanske det är effektfult att färga blixten, eller använda ett färgat filter. Om det inte är en helt dum fråga skulle det vara intressant att veta...

Re: HEHE... Kan du utveckla detdär lite. Jag tror inte jag förstår. Vad hade du för film innan du pressar den? Varför pressar du filmen om du ändå överexponerar, eller menar du att du inte överexponerar utan att du pressar filmen istället? /Micke

Re: Re: mjuktljus vs. blixt Hmmm... Då tycker jag faktiskt att hårt ljus är tuffare, men det är ju smaksak. Har du prövat att använda någon färg på ljuset? Vad händer då?

mjuktljus vs. blixt Det är intressant också. Kan någon visa exempel på mjuktljus och hårt ljus. Jag trodde att blixtljus gav bättre resultat (självklart beror det ju på vad man vill ha för resultat...)

Jag fick liknande resultat med proviva när jag överexponerade ett steg. Däremot tycker jag kodakcrome gav ett annat resultat. Det är inte så mycket blåton i bilderna som med proviva: http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=38751

Snygga bilder. Den som är modell 1998, vad var det för färg på plåten i bakgrunden? Jag skulle vilja förstå lite bättre hur färgerna förändras när man vänder filmen. Kan du förklara lite hur du upplever att saker förändras? Jag förstår det som att överexponerade delar tenderar att bli blåa...

Jag har använt photomesa för bildvisning/slideshow. Annars använder jag nikonnet.com eller ett eget program som jag har gjort. Oftast orkar jag inte scanna in bilderna, och då använder jag en vanlig hylla ;) /Micke

Näe. Proviva ska det vara. Sorry.