Jo man ska nog akta sig för att köpa det absolut billigaste, jag köpte icke-orginal batterier från B&H till min Pentax K10d som funkade lika bra som original, kostade ungefär hälften eller 2/5 av vad originalbatteriet kostade.

Det är ju ett klistermärke med D900 betäckningen, vilket jag tycker ser rätt uppenbart ut. I vilket fall som helst hoppas jag på en D700 uppföljare, så jag kan lägga vantarna på en "billig" begagnad d700.

Gör en budget på hur mycket du kan tänka lägga på kamerautrustning inom de kommande 3 åren, om beloppet överstiger 50 000:- köp 5dmarkII, om inte satsa på ett billigare hus men köp bra glas....sen om 3 år köper du 5d mark III

enda jag kan uppleva är att Sigma kan vara lite "mjuk" på f/2.8, brukar oftast blända ner till 3.5 eller 4.0 om det finns möjlighet, dags ljus kör jag främst 4.0 till 7.1, aldrig hittat något att klaga på de bilderna. Skönt med bra när gräns med, den kan i princip fokusera 5-10 cm från sitt mål.

Motljus och spottmätning = överexponerad himmel, om du inte kastar lite extra ljus på modellen annat än blixt. Kör du med Blixt kan du väl köra bländarprio och epxoneringskompensera efter vad den vill att du ska exponera.

Jag skulle köpt antingen denna Tamronen eller denna Sigman, de har båda inbyggd AF-motor samt har möjlighet att öppna upp bländaren stort nog för att skapa en god mängd sk. "Bokeh", samt kostar 12-13 tusen kronor mindre än Nikons variant. /Otto

David Cetin: Har dina vänner alla Nikonsystem kan det ju vara en idé att köpa in sig på Nikon bara för att kunna ta del av deras kunskap och låna objektiv innan du själv lägger ner pengar på annat än kit-objektivet. Torbjörn Hammar: Jo Ica Maxi säljer ju jeans för 100-200kr st eller va det nu...

Skulle förvåna mig om marknaden översvämmas av 70-200 VR till vrak priser, det är fortfarande ett av det mer åtråvärda objektiven här på USA marknaden, beg priserna här ligger lika- eller över nypriset på BH photo video t.ex., en produkt av enkel utbud/efterfrågan i en marknadsekonomi. jag...

Tja är han på en tight budget så vore det väl det bättre, annars skulle jag säga d90. Gynna konsumetspenderingen!

Ja det är en bra kamera! hoppas du fick svar på din fråga

Är det någon som har eller har testat en sk. "Lightning trigger" ? http://lightningtrigger.com/

D300 handlade det väl om i detta fallet, men instämmer att oberoende om man kan korrekt term för FOV-crop så bör man väl veta vad det gör, eller kanske bara jag som lekte loss med glaslinserna på naturvetenskapen/fysiken ? Men ska vi enas om termen FOV-crop? :p

Kata R-103 ! I den har jag d300+batterigrepp + Nikon 70-200 + Sigma 18-50 + Nikon 50mm f/1.4 + SB-800 + lite pryttel. har Laptop fack för upp till 15" eller 17" med. Men framför allt är det den skönaste ryggsäcken jag någonsin burit, har asat runt den hela dagar utan att blir nämvärt trött...

Var god: http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s21099516#prodlista

Jag gick från k10d till d300 för en 8-9 månader sedan. det positiva: + Bättre utbud på vissa objektiv + Ergonomin + Renare ISO över 800 + Bättre serievilds tagning (även om jag sällan utnyttjar den) det nagativa/eller det jag saknar från pentaxen: - ingen inbyggd sensorstabilisering - avsevärt...