Ja exakt, EF-S 17-85 till paketpriset, vad blir det, ca 3000:- ? .. Det är den säkert värd. Som sagt, nya 18-55IS är väldigt billig i konstruktionen, känns värre än den tidigare 18-55. Men det är som det ska, det ska vara ett skitobjektiv till ytan, annars skulle det konkurrera ganska bra med...

Ja alla tre är med största möjliga bländare. Bild 1 - F5.6 - ISO 100 Bild 2 - F3.5 - ISO 100 Bild 3 - F5.6 - ISO 800

Ja IS går att stänga av. Finns en "Stabalizer" ON/OFF knapp på objektivet. Har testat en del både på 18mm och 55mm med IS av och på. Blir skillnad med IS på alla brännvidder men tydligst på 35-55mm. Har inga bildexempel just nu. Köpte den på Cyberphoto för 1790:- .. Dessutom har de ju fri frakt...

Re: Re: Canon EF-S 18-55IS foton! Var ett par år sedan jag körde med 18-55 och 18-55II.. de två var identiska. Vad jag minns av dem och jämför med detta så ger denna lite bättre bildkvalitet och skarpare bilder. Glaset ser annorlunda ut. Har fotat runt en del idag och är i stort sett riktigt...

Nu när detta objektiv funnits i lager en dryg vecka i Sverige så är det kanske på tiden med lite testkort. Verkar vara hyfsad bildkvalitet men den känns väldigt billig när man använder den. Ljusår ifrån 17-40L.. Men det var väl väntat...

Ja precis. När jag bearbetat mina JPEG i Photoshop CS3 så sparar jag nästan alltid för webben i PNG och för utskrift/arkivering i LZW TIFF. Jag gillar egentligen inte förlorande format alls, bara det att JPEG är så väldigt bra i förhållande till vad det ger storleksmässigt och i hanterbarhet och...

Ok! Det låter ju bra det också. Få se nu, D70,6mp, det tycker jag räcker bra egentligen, då blir ju inte RAW filerna så stora. Tog lite RAW kort häromdagen med min Canon 40D, en av dem blev 19,5mb. Och de är ju ganska bra lossless komprimerade. :) Fast hur är det med en lite äldre kamera...

*För ett annat forum gjorde jag en direkt jämförelse där jag pekar ut de uppenbara skillnaderna mellan formaten. Jo bra exempel, men du skulle haft Sharpness, color, contrast satta till 0, zero. Men det kanske de var? För att kunna jämföra. Själv kör jag dock med Contrast -2 och Color på...

*Enligt min uppfattning är det en påtaglig skillnad mellan råformat och jpeg, även om kvaliteten på jpeg-bilder kan bli mycket bra om man tar sig tid att ställa kontrasten för varje bild (vilket enligt min mening är en hopplös uppgift). Jag kör alltid sharpness=0 (för bästa skärpa, ja du läste...

*En jpeg har 256 nivåer per färgkanal. *Din skärm har 256 nivåer per färgkanal (ev. emulerar den 10-bitar). *Skrivare har 256 nivåer per färgkanal. *En 12-bitars raw har 4096 nivåer per färgkanal. Så när behöver man alla dessa extranivåer? Jo, när man efterbehandlar bilden. Om du ljusar upp...

*Nu läste jag en gång till, lite noggrannare, och kan bara konstatera att jag håller med - så länge exponeringen är korrekt. Behöver man justera den, så är det skönt att ha en råfil att utgå från. Ok :) Har du något sparat där du tagit både RAW + JPEG Fine och sedan bearbetat båda efter bästa...

*Nej, du ser inte en RAW. Vad du ser är en bild som är resultatet av att en RAWfil är behandlad, precis som du gör när du tittar på en JPEG direkt ur kameran. Tack för svaret. Jo, exakt jag vet den tekniska biten hyfsat sedan många år tillbaka. Har läst och läst och läst om det :) Men Canons...

Hoppas det är ok att jag skriver på knagglig engelska, har postat det här på dpreview och lägger en kopia här. Jag är verkligen sugen på att se exempel med RAW vs. JPEG där RAW ser bättre ut! Tack på förhand :) (Please excuse me for my bad english spelling, grammar....) I have used Canon...

Canon 40D Iso 3200 Test Direkt från kameran. Endast 50% resize och sharpen i Photoshop. Taget i JPG läge. http://web.telia.com/~u69105256/Canon_40D_ISO_3200.png En till bild, denna gång 25% resize. http://web.telia.com/~u69105256/Canon_40D_ISO320_Bil.png Och en ISO 1600... :)...

Canon 40D Rabattcheckar? Till de som fått sina 40D kameror: Följde det med några checkar med rabatter som det brukade följa med 350D och 400D ? Typ 900:- cashback på vissa objektiv mm?