Satte mig precis vid kameran för två min sen! Och tänka sig jag fann den ynklig lilla strömbrytaren, så nu är jag lite gladare. Tack för bilden utan den så vet jag inte om jag hade funnit den än...

Tack föra alla bra svar! Även om frågorna var väldigt enkla för er troligen. För mig gäller det verkligen att förstå. Jag kollade lite snappt efter en brytare i facket igår men fann ingen, antinge är den extremt liten eller är jag blind men om du, Peter säger att där skall va så skall det vara...

Nu har jag provat ett par bilder och Hummmm... Det verkar vara rätt enligt era beskrivningar så det verkar fungera, bara att för mig att bli kompis med det. Ytterligare en fråga. Jag får ju lika lång tid med som utan blixt, Ända skillnade är ju att bilden blir vitare. Då för att få nån nytta av...

Det skall jag göra, så om jag har fatta rätt så, så länge kameran har underexp så kopplas blixten in för att komp till "rätt nivå". Liten undeexp= liten blixt. stor undeexp= mycket blixt. Så kameran vet inte mer än att bilden skall bli mörk, så det är blixten som räknar ut allt. Rätt?

Jag skall hem o kolla, men om jag har blixten i e-ttl och kameran i m-läge så skall kameran kompensera för blixten, om allt är rätt alltså? Jag är ganska säker på att den inte gör det...

Har precis köp en 550ex och i displayn är där ju en avståndsskala, denna skala är i feet och inte i meter, boken tar inte upp hur man ändra den och i boken visar vissas den i meter... störande moment!! Problem två När man fotoar i auto, räknar kameran ut bländare & tid med tanke på blixten...

tack för svaret

Har idag ett canon 100mm 1:1 macro och vill ha mer förstoring så jag har beställt mellanringar (12,20,36). funderar samtidigt på 180mm macro. Min fråga är, är ett 180mm överflödigt eller kompletera det? Det jag vill lära mig är att kunna hantera ett mp-e 65 tids nog, helst igår men...:0)

Jag läste den artikln innan mitt inlägg, mitt objektiv är ju 100 med en skalla på 1:1 om jag då sätter en ring så bör väl det bli >1:1 eller?

Har ett 100mm macro och vill vässa det, så jag funderade på mellanringa, sökte lite info och fann en formel förstoring=ring mm/objektiv mm detta skulle bli tex 36mm/100mm =0,36ggr är detta lika med 1,36ggr?

Jag kan väl anse att över iso400 då försämras kvaliteten ordentligt

kör på iso400 håller bra vardagskvalitet

Tja vet inte om jag blev mer bestämd nu... Mf 65:an fick jag uppfattningen att väldigt bra macro och extrem, MED mycket och många bieffekter. Men om man nu skall utesluta den/det skall man ha ett runt 100mm eller 180mm vad är arbetsavstånden på de olika alltså om du nu skall foto tex flugor, för...

Jag skall införskaffa ett fast Macrobjektiv och har kommit fram till dessa, Det jag vill vet är för och nacktdelar med dessa objektiv. Eller man ska inte utesluta sigmas 105 mm macro, jag har fått för mig att Canonen har lite högre kvalitet stämmer detta? Är ett någon som kan säga mig vilket av...

Tar vi in pengaaspekten så vilket förlorar man minst på? Är det så att om ett tag att folk vill bara ha det ny eller, eller det gammla kommer oxå att vara eftertraktat?