Hade det inte varit för att du har två olika plattformar (Mac/PC) skulle det varit enkel. Förutsättningen är att katalogen har samma sökväg till bilderna oavsett av disklagring. Lite svårt att förklarar, men i mitt fall har jag min katalog och bilder på /Volumes/Photo Library disken sida vid...

Du gör det via att "uppdatera mapplats" på varje huvud mapp som har ett frågetecken på sig. Du måste göra det varje gång du "tar" en ny backup kopia av LR katalogen. Mac och PC skiljer sig åt när det gäller sökväg till mappade disk/kataloger. Som jag sa tidigare är X: på PC /Volumes/ i Mac och...

Är nog lite osäker på vad du menar.... Jag utgick ifrån att du vill ha samma information på både PC och Mac, dvs uppdaterade du på PC'n så skulle samma ändringar synas på Mac. Detta förutsätter att katalogfilen nås av båda (eller är synkroniserade). Om du bara vill se bilderna på Mac och...

Det skiljer sig åt eftersom mac "mappar" upp via /Volumes/[nätverksdisk] och motsvarar ditt X: Du kommer inte att kunna jobba på samma bildyta med uppmappning till nätverksdisk utan att "instruera" LR vart bilderna finns. En lösning är att ha ngt synkprogram som synkar både katalogen (inkl...

Assist Workshop är ju Auktoriserade Sony verkstad, http://www.assistworkshop.se/ kanske de kan ta hand om minolta objektiv. Jag har haft min A700 där på lagning och kan inte klaga på service eller åtgärder. Hur dyra de är har jag ingen jämförelse på så där får du kanske avväga själv.

Ja om du vill. Jag har slagit av automatisk backup fr LR, tar backup på katalogen samtidigt som bilderna. Enklare att hantera och vet när det sker.

Ja, tab. Enklast är att arbeta med excel liknande verktyg och sedan exportera till txt fil. Om översta (första raden) är en typ av versionsnummer kommer du att kunna importera nya keywords utan att skriva över andra (skriva över=tappa koppling). Kommer inte helt ihåg varför och vad som hände om...

Skulle tippa på en kombination av disk och minne (RAM) i ditt fall (upplever ungf samma beteende ibland) Snabbare disk och separera bilder från os/program gör att det går fortare för LR att rendera bilder och bläddra. RAM för att orka med att driva programmet och bildinnehållet. CPU till en...

Hej, Det gjordes ett "försök" för ett antal år sedan, och det resulterade i åtminstone tre listor. Roine Karlsson gjorde två och jag och en Dan Svärd gjorde en annan. Dessa tre ger en översiktlig och två "speciella" listor med detaljer inom respektive område. Roines generella...

Nope inte konstigt alls, de har stöd för Svenska, men lite udda val att gå på förvalt operativsystemsspråk. De har även nämnt det i deras notes som nämndes.

Det första är för att du har svenska på operativsystemet. Har likadant hos mig, fast jag inte valde ngt språk. Det andra har jag tyvärr ingen aning om, kanske har det blivit ngt fel när PS installerades?? /Peter

Lägg både bilder o LR katalogen på en snabb (USB3-FW800-USB2 i den ordningen) extern disk. Då har du inga problem om du flyttar disken mellan de olika datorerna. Annars säker LR till om att bilden inte kan hittas o du får bara upp en preview.

+ Previews, då får man säkert upp snabb renderingen och snabb visning och kan kosta på sig 1:1 vid import :)

Jag tro på en kombination av cpu/minne och disk. Nyare Dual core och 6Gb ram ger nog lagom prestanda. Jag tror att när man kommit över puckeln med cpu/ram gör att just disklösningen är en av de kritiska för snabb LR hantering (rendering, databas access etc) inbillar jag mig. Nu har jag inte...

PS Elements finns också som alternativ. Ngt enklare än PS men där får man en hel del saker till ett bättre pris. Dock skulle jag gå på LR. Har klarat mig länge utan PS, det är bara extra skärpning, avancerad bildbehandling som PS ger en klar fördel. Vi får se vad LR3 kan åstadkomma, kan ge en...