Som staika konstaterade är en vecka egentligen kanske lite lite för att verkliken gå igenom Sarek och dessutom hinna med något mer än bara transport. En inte oäven kortvandring som bör kunna passa bra även för den som inte har stor vana av Sarek är den som min far (van fjällvandrare) tog mig...

Jag förstår tanken -- att försöka se till att så många bilder som möjligt får åtminstone någon kommentar -- men jag är ändå tveksam till en sådan regel. Jag vill välja vilka bilder jag kommenterar; omvänt kommenterar jag bilder jag har något att säga om. Det spelar egentligen ingen stor roll...

Helt otroligt kul!

Jag också. Jag avsåg inte den här tråden specifikt, utan mitt allmänna intryck av diverse olika diskussioner jag har sett, där just avsaknad av HD-video tas upp som en stark invändning mot S90. Jag har bara lite svårt att förstå hur man resonerar då.

Ja, men enbart för att begreppet "proffskamera" är problematiskt i sig -- för att inte tala om ganska meningslöst. Den enda rimliga definitionen av en "proffskamera" är "kamera som används av professionella fotografer", vilket täcker in det mesta från mer eller mindre avancerade kompaktkameror...

Jag är förvånad över att det verkar vara så mycket diskussion om just videofunktionen. Det är självklart att det är en fördel om det finns bra videofunktion, men jag förstår inte riktigt varför detta görs till nära nog en huvudpunkt. Om det är filma man vill göra, mer än bara lite på kul någon...

Detta funkar alldeles säkert bra för det som RickH vill göra, men för att göra diskussionen lite mer allmän: en sak som gör att fejkade tårar ser just fejkade ut är att riktiga tårar inte uppför sig som segflytande vätskor, och bildar därför inte stora droppar som sitter still halvvägs ner på...

Ett fullt korrekt och insiktsfullt konstaterande. Å andra sidan behöver man inte hänga på fotosidor/-forum särskilt länge för att övertygas om att det finns väldigt många som verkligen uppskattar Nikons bakåtkompatibilitet. Förhoppningsvis handlar det om att man faktiskt uppskattar de...

Utmärkt initiativ! Jag besitter tyvärr inte själv någon kompetens att bidra med till projektet, men jag vill gärna uttrycka mitt rungande bifall till den goda idén, och jag kommer med intresse att ta del av ett eventuellt resultat. Hoppas du får några som hänger med och tar tag i projektet!

Jag kan bara instämma i detta. Det är ofta ett väldigt fokus på skärpa och bokeh (vilket naturligtvis är nog så viktigt), och jag får ibland en känsla av att det sker på bekostnad av en seriös diskussion om motljusegenskaper. Teoretiska skillnader i mtf-kurvor är för mig förhållandevis...

Enda valet skulle jag väl inte säga, för det beror fortfarande på vad man är ute efter, men om vi pratar allroundobjektiv i betydelsen "funkar till det mesta vardagsfotograferandet när man ska iväg någonstans och tar med kameran bara för att" då förefaller det vara ett utmärkt val. Jag äger det...

Visst, jag förstår din poäng, men den omedelbara följdfrågan är ju i så fall vad D60 har att erbjuda dig som du inte får med D40. Visst, D60 ger dig fler pixlar -- till tveksam nytta. I övrigt är kamerorna så vitt jag vet nästan identiska, med skillnaden att D40 har en blixtsynktid på 1/500 s...

Ja, det är fortfarande en strålande bra kamera. D40x och D60 har, så vitt jag kan se, inte tillfört någonting alls som skulle göra det värt att lägga de extra pengar som de kostar jämfört med D40. Vi får väl se om D5000 kan tillföra något riktigt nytt ...

Men för helvete! Ingen har huggit dig i ryggen. Vi påpekade att en sak du skrev lätt kunde missuppfattas -- ett försök att hjälpa till -- och så surar du ihop och börjar kasta glåpord omkring dig. Vad är det för stil? Sedan borde det vara bekant för alla att ingen "äger" diskussionstrådar, utan...

Nja, jag vill nog mena att det leder fel det också, även om det i hög grad beror på vad du menar med "framkalla". Vilken del i processen från fotoner träffar sensorn till färdig bild är det som motsvarar framkallningen av filmen? Det sker ju manipulationer av data i flera steg däremellan.