Men frågan för min del är inte vad jag kan se genom massa program etc. För mig räknas bara den slutgiltliga produkten. Och här tror jag banne mig vi tar i så det skriker. I så fall borde ju rimligtvis inte en enda människa gå och lägga sig i sina lakan, bland alla dessa monster till kvalster...

Smått fantastiskt Är detta verkligen allt vi kan komma på FÖR raw-formatet?

Håller med Nils! Vilken tur att det finns lite vettiga människor. Jag håller med Nils om att vissa sk fotografier på denna site borde ligga under nån annan kategori. Bilder som läggs in här bör vara vackra. Bilder som eventuellt kan uppfattas som stötande åker snart ner i slaskhinken, eller...

Hepp! Så har man lärt nåt nytt! Tack för att det finns forum och debatt. PS: Återstår att se om verkligen alla har ställt in den bästa möjliga komprimeringen för jpg, innan jämnförelser görs. ...tror inte det.

Hmmm, Scratchen... Vad jag vet finns det kameror som har bättre upplösning i sina jpg-filer när man enbart väljer plåta i det, alltså inte tillsammans med raw. Jag kan ha missat detta du skriver. Att man kan ändra nivåerna på jpg tillsammans med raw är vi överrens om. Ja, ja...man lär sig så...

Jag kan köpa ett och annat kring denna fråga i dessa inlägg. Exempelvis att spara om jpg så blir det snart tunt som vatten. Men då sparar man i annat format... Bortsett från det. Tydligen så finns det ett ganska stort intresse kring frågan. Annars hade jag inte fått ett antal mail i frågan och...

Men vänta lite... Eftersom jag också har startat, sedan en tid tillbaka, en tråd kring detta ämne. Men ni kan väl ändå inte på fullt allvar mena att man kan jämnföra bilder som vi nu sett. Dvs, bilder tagna med kombinationen raw+jpg, kontra om jag ställer in shq-jpg, eller vad det nu kan heta...

Nä. Det är möjligt du inte förstår. Men anledningen kan ju vara att det finns fördelar som jag inte vet/känner till. Därför vill jag veta. Svårare än så är det faktiskt inte.

Dags att höja temperaturen lite. Ute är det ju kallt som bara den. Raw-format! Jag har läst fördelar med detta format. Det enda någorlunda vettiga skulle vara att jag kan arbeta med exponeringen och vitbalansen, efter själva plåtandet. Är det inte just detta som är själv plåtandet? Att kunna...

Nä....kan meddela att äppelträden inte alls blommar nu! Däremot står gullvivorna i full prakt och som också gjort Brösarps backar erkänt för just detta. Äppelblommor lär nog dröja minst 1 eller 2 veckor till.

Vad som är känsla, ligger alltid i betraktarens ögon. Därför känns det lite konstigt prata om "dystra" bilder. Men jag gillar frågeställningen. Själv tycker jag denna bild har en dyster känsla.

Känns just nu lite flummigt, Janne. Naturen kan visst visa känslor. Tänk en slokande blomma, en som strålar upp emot solen...etc.... Finns massa saker att se och upptäcka. Sånt infinner sig när man plåtar, utan att tänka. Jag tar "dystra" bilder när jag känner mig sån, "glada", "uppmuntrande"...

Just det! Lysande. Var nåt sånt jag tänkte, men som inte funkade i skallen... Tack.

Funderar kring detta med displayskydd(LCD). Måste ju finnas mängder av billigt material man kan köpa som har lite behäftande i sig som fungerar bra. Men ju mer jag tänker, detso mindre kommer jag fram till :-) Så frågan är: Finns det nåt bra material man kan köpa som självhäftande och klippa...

Finns inget bra och entydligt svar att ge på detta. Men man kan lugnt säga att allt du ser går plåta. Och gäller det en allmän plats så är det lugnt. Det intressanta är vad som sedan sker med resultatet, det du tycker är ICKE kränkande uppfattar någon annan som just det. I såna här fall måste...