Canon 600D

[foxdans]

Har tänkt köpa en Canon 600D. Är det någon som har erfarenhet av den, och kan
lämna något omdöme, såväl + som - tack?

 

[holycrap]

600D är nog en kompetent instegskamera. Den är kanske ett halvt snäpp bättre än 550D.
Jag har en 500D så jag sammanfattar mina åsikter om Canons xxxD serie samt vad jag läst om 600D.

Plus
Vridbar skärm
18MP sensor, samma som i 7D
Lätt*
Bra filmegenskaper
Kan använda EF-S objektiv (ofta billigare än liknande EF)
Ett par "förprogrammerade" automatiklägen på ratten, såsom sport, makro, porträtt etc. (bra för innan man lärt sig ställa in själv)

Minus
Liten, den ligger helt enkelt inte så bra i handen, särskilt om man har lite större händer
Bara ett hjul (xxD och xD serierna har två inställningshjul) och
Få knappar. Dessa två minus gör att man måste göra mer med de få knappar man har såsom att hålla inne en medan man skruvar på hjulet eller gå in i menyer för inställningar
Lätt*
Enkel AF (jämfört med alla xxD och xD)


Jag har haft min 500D i runt 14 månader och tycker det har varit en fantastiskt bra kamera. 600D är bättre än 500D med sina fler pixlar (kanske inte något man behöver men de finns där) och nyare elektronik och mjukvara. xxxD kamerorna är dock ganska små och jag köpte ganska snabbt ett (tredjeparts) batterigrepp för att kunna greppa kameran ordentligt.

Med sin vridbara skärm blir det enklare att filma i olika vinklar, ta bilder högt över huvudet om man står i folkmassor eller om man vill ta bilder nära marken. Dock så använder jag själv alltid den optiska sökaren förutom de fall då jag använder stativ och manuell fokus, så vridbar skärm har jag aldrig saknat.

*Att kameran är lätt är både bra och dåligt. Det är skönt när man bara ska ut på stan och inte specifikt vill fota. Då slänger jag på en fast 35mm så har jag ett litet paket hängandes på axeln som knappt märks. Om man däremot sätter på lite större objektiv, såsom en bättre normalzoom eller ett tele, så blir kameran obalanserat framtung. Med batterigreppet på så avhjälps det till en del men kameran är fortfarande gjord av lätt plast.

Det man kan fråga sig i dagsläget om man vill kliva in på en instegsnivå är nog om man vill ha 600D eller 550D. Det som skiljer dessa (fysiskt) är den vridbara skärmen till 600D:s fördel och den optiska sökaren (0.87x mot 0.85x) samt runt en tusenlapp till 550D:s fördel. (Här vågar jag inte svära på att det inte finns mjukvaru/funktionella skillnader).

Kommer inte på så mycket mer att skriva för stunden. Hoppas det hjälper lite.

/P

 

[foxdans]

600D är nog en kompetent instegskamera. Den är kanske ett halvt snäpp bättre än 550D.
Jag har en 500D så jag sammanfattar mina åsikter om Canons xxxD serie samt vad jag läst om 600D.

Plus
Vridbar skärm
18MP sensor, samma som i 7D
Lätt*
Bra filmegenskaper
Kan använda EF-S objektiv (ofta billigare än liknande EF)
Ett par "förprogrammerade" automatiklägen på ratten, såsom sport, makro, porträtt etc. (bra för innan man lärt sig ställa in själv)

Minus
Liten, den ligger helt enkelt inte så bra i handen, särskilt om man har lite större händer
Bara ett hjul (xxD och xD serierna har två inställningshjul) och
Få knappar. Dessa två minus gör att man måste göra mer med de få knappar man har såsom att hålla inne en medan man skruvar på hjulet eller gå in i menyer för inställningar
Lätt*
Enkel AF (jämfört med alla xxD och xD)


Jag har haft min 500D i runt 14 månader och tycker det har varit en fantastiskt bra kamera. 600D är bättre än 500D med sina fler pixlar (kanske inte något man behöver men de finns där) och nyare elektronik och mjukvara. xxxD kamerorna är dock ganska små och jag köpte ganska snabbt ett (tredjeparts) batterigrepp för att kunna greppa kameran ordentligt.

Med sin vridbara skärm blir det enklare att filma i olika vinklar, ta bilder högt över huvudet om man står i folkmassor eller om man vill ta bilder nära marken. Dock så använder jag själv alltid den optiska sökaren förutom de fall då jag använder stativ och manuell fokus, så vridbar skärm har jag aldrig saknat.

*Att kameran är lätt är både bra och dåligt. Det är skönt när man bara ska ut på stan och inte specifikt vill fota. Då slänger jag på en fast 35mm så har jag ett litet paket hängandes på axeln som knappt märks. Om man däremot sätter på lite större objektiv, såsom en bättre normalzoom eller ett tele, så blir kameran obalanserat framtung. Med batterigreppet på så avhjälps det till en del men kameran är fortfarande gjord av lätt plast.

Det man kan fråga sig i dagsläget om man vill kliva in på en instegsnivå är nog om man vill ha 600D eller 550D. Det som skiljer dessa (fysiskt) är den vridbara skärmen till 600D:s fördel och den optiska sökaren (0.87x mot 0.85x) samt runt en tusenlapp till 550D:s fördel. (Här vågar jag inte svära på att det inte finns mjukvaru/funktionella skillnader).

Kommer inte på så mycket mer att skriva för stunden. Hoppas det hjälper lite.

/P

Tackar!
Vridbar skärm ett måste, då jag ska fota en del macro, så man slipper ligga
på magen. Men skärmen blir väl lite långsammare i autofokusen, men man
har ju stativ, så det får man ta. Har även kontrat med 60 D an, vet inte var man
får mer för pengarna, frånsett ett stadigare hus.

 

[froderberg]

Läs Fotosidans test:
http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-testat-canon-eos-600d.htm