Det är absolut inte dina inlägg jag syftar på.

Finns det någon ignore-funktion på det här forumet?

T.ex skärpedjup och snabbhet och precision på AF?

Jo jo, men sen tar ju inte alla flera hundra bilder på samma sak. Jag kånkar med mig min kamera i princip överallt, men har inte tagit mer än ca 6000 bilder sedan 2005. Det är väl de gamla filmtakterna som sitter i hos vissa av oss.

Tokina 11-16/2.8! Men då har du ett hopp mellan 16 och 28 mm... Alternativet är ta ett med mindre bländare. Tänker då främst på Tokina 12-24/4. Vidvinkelobjektiv är lätta att handhålla även på längre slutartider. Se t.ex bilden på Kolosseum i min profil. Exponeringsdetaljer finns i bilden...

Ja, 20-35'an är det - och det är inte konstigt! Det är ett objektiv som inte förtjänar L-stämpeln. Värdelös skärpa i mitten på F/2.8, och ännu värre i hörnen på samtliga bländare - på en APS-C! Hur det är på en fullformatskamera a la 5D vågar jag inte ens drömma om. Jag hade absolut inte lagt...

Du får både mer vidvinkel, OCH kommer närmare. Dessutom får du bildstabilisering (IS) och autofokus med "ultraljudsmotor" (snabb och nästan ljudlös). Det finns inget direkt motsvarande från de andra tillverkarna. Om priset är alltför högt kan tidigare nämnda Tamron 28-75/2.8 kanske vara...

Hej! Nej, närgränsen är oförändrad. Det som skiljer är vilken vinkel eller utsnitt de olika brännvidderna (mm) ger, samt skärpedjupet. Detta pga sensorn i 350D är mycket mindre än den i 5D. Därför brukar man räkna med att bildutsnittet på en mindre sensor (350D) är objektivets brännvidd gånger...

Jag ser i din "kameraväska" att du tidigare hade ett Sigma 18-50/2.8 till din 350D. Är det något liknande du söker till din 5D Mark II, eller vill du har ännu mer vidvinkel? Om det är det sistnämnda du söker, har David redan svarat bra. Om det däremot är motsvarande bildutsnitt som tidigare...

Nej. Skynda dig på, annars tar jag den. :)

I skuggan av EOS 7D har Tamron släppt den stabiliserade uppföljaren till gamla, fina 17-50/2.8. http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp

EF 28/1.8 USM Sigma 17-70/2.8-4.5 EF 85/1.8 USM I den ordningen.

Precis som Sara skriver så kanske EF 28/1.8 USM kan vara något. Motsvarar ca 45 mm på en 36x24mm, så det är en kort normal på 40D. Aningen variation i kvalitet, så testa gärna innan köp. Se recensioner här på Fotosidan för mer detaljer.

Phottix fungerar mycket bra.

Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM är det bättre objektivt rent skärpemässigt, men om du ska ta mycket "fuskmacro"-bilder rekommenderar jag Sigma 17-70/2.8-4.5 då dess närgräns är extrem - Det fokuserar lätt innanför motljusskyddet! Max avbildningskala är 1:2.3 vilket är oerhört mycket för en...

Sigma 17-70/2.8-4.5 DC HSM. Kostar ca 3000 och har bra närgräns för dina växter och småkryp, samt hyffsad vidvinkel för dina vyer. Dessutom räcker det aningen längre än ditt 18-55 som du ju tyckte var lite kort. En bra kompromiss för rimliga pengar. Alternativen skulle väl vara någon av Nikons...

Köp Phottix om ni ska köpa pirat. Fungerar enligt min egen erfarenhet bättre än original, både direkt från fabrik och efter något år eller två.

OK, nu förstår jag vitsen med 21 Mp ;-)

Jajamen! Jag tror du blandar ihop det med att tidigare kunde man definiera * till AF-ON, men nu finns det en dedikerad knapp för det på 40D och 50D.

Jo, det finns det visst. FEL = * på ALLA modeller innan 40D! Att sedan denna knapp (*) fick agera både FEL, exponeringslås och AF-ON är en helt annan sak. 40D och 50D är helt identiska med dessa funktioner. 30D och tidigare hade FEL på *, precis som 40D och 50D, men har ingen separat knapp för...