På APS-C-fronten är jag nöjd, tills Sigma eller Tamron kommer med stabilisering i deras F/2.8-normalzoomar. Om jag går fullframe i framtiden hägrar först och främst ett Tamron 28-75/2.8, plus ett Canon 85/1.8 eller 100/2.0.

Hej alla! Några tips på hemmastudioutrustning för billig slant (2-3000 kr)? "Objekt" jag ska fotografera är min 4-månaderskotte, och/eller andra människor. Jag vill inte lägga mer i dagsläget eftersom jag inte vet om studiofotografering är något för mig. De jag tittat på är följande...

Jag köpte ett med IS, och även om jag hade lite tvekan precis efter jag tryckt på "Köp nu"-knappen, så har den med råge försvunnit sedan jag fick hem objektivet för några månader sen. Det öppnar upp en helt ny värld av fotograferingsmöjligheter. Rekommenderas! Jag har aldrig någonsin saknat...

Jag kan bara svara för mig själv, men för min del var valet självklart: 28/1.8. Nej, den är inte skarp vid F/1.8, men åtminstone på mitt exemplar börjar börjar det hända grejer vid 2.2. 28/2.8 tycker jag är ganska meningslös idag. Då kan man lika gärna skaffa t.ex en Tamron 28-75/2.8, som är...

OK, topic är ju normalzoomar men eftersom tragget gått vidare även till vidvinkeldito, så hänger jag med. Kika med fördel på Tokina 19-35/3.5-4.5. Billig, välbyggd och mycket trevlig att jobba med rent mekaniskt. Jag har själv inte provat den på FX, men på en Canon 1.6x är det finfint...

Canon 28/1.8 USM? Helnöjd med min.

Notera att skillnaden mellan 20 och 28 mm är allt annat än försumbar. Den är gigantisk!

Här är en bra test mellan 18-50 och 17-70, som stämmer rätt väl överens med mina egna erfarenheter. http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770 Min erfarenhet är att 17-70 är aningen mjukare vid vidvinkel och F/2.8, annars är det ingen större skillnad ens när 18-50 är nedbländat till 17-70's...

I sådana fall är det 18-50 som gäller. Fundera även på den lite billigare 17-70/2.8-4.5, som är en ulv i fårakläder (lika skarp som 18-50/2.8 men lite mindre bländaröppning) eller Tamron 17-50/2.8.

Vad är detta? Erland, hade du för lite att göra igår? :) Naturligtvis är ett objektiv skarpare än ett annat, på en brännvidd det andra inte ens når till. Din liknelse är ju inte valid på något sätt. Det är ju som att påstå att 18-50/2.8 minsann är skarpare på F/2.8 än 18-200...

Bra sammanfattning, Anders. Någon som vet hur 28-135 presterar på en 5D, jämfört med 24-105? Mvh Jimmy

Tveklöst 18-50/2.8.

Jag kan bara svara för mig själv, och för min del stod jag inför samma dilemma som dig för några månader sedan. För min del blev det en knappt begagnad Canon 28/1.8. Anledningarna var flera: 1. Sigma 30/1.4 DC går inte att använda om jag väljer att gå "fullframe" framöver. 2. Sigma 28/1.8...

Å jojomensan då, det är klart att jag fattar det. Min post visade enbart på tillfällen där man har användning av funktionen.

Om slutartiden blir för lång då? :-) Inte alltid har man tid att börja labba, för då kan tillfället för länge sedan vara förbi. Jag använder funktionen en hel del, för personligen tycker jag man har nytta av den om man fotograferar på objekt som tror bilden är tagen när blixten fyrats av, och...

Åtminstone på min 20D finns det en custom function (nr 3) som låser slutartiden på blixtsynktid 1/250 s vid användning av blixt. Det bör väl finnas även på 40D?

Jag har fotograferat division 2-hockey med ett Tokina 80-200/2.8 med jämförelsevis långsam AF, parat ihop med en ännu långsammare 300D. Resultatet: alldeles utmärkt. Visst, några missar fanns ju, men gissningsvis 70-80% blev skarpa.

AF-S : snabb "ultraljudsmotor" för autofokus DX: fungerar endast till digitalkameror, ej filmkameror

Njaeee Magnus... Det GÅR att byta ljusmätning- och AF-metod men inte helmanuellt. Då måste man över till något av scen-lägena, vilket leder till att man då å andra sidan inte har möjlighet att ändra bländare, slutartid eller känslighet. Se här för mer info...

Hej Magnus, Saknar du följande saker? - snabbhet (uppstart och seriebildshastighet) - möjlighet till att ändra ljusmätningsmetod - möjlighet till att ändra AF-metod Byt isåfall med gott samvete, men förvänta dig inte att bilderna blir bättre! 300D ger nämligen precis lika bra bilder som dess...