canon 35mm 2.0 vs canon 18-55mm 3.5-5.6 IS

[jatteglad]

jag ska ha en glugg till min D450, och ja fotar mest dokumentärt gatufoto...så ja vil gärna ha lite ljusstyrka på objektivet.
zoom och tele är inte så viktigt tycker jag.

kollat tester, de ja tycker verkar bäst är canon 35mm 2.0 fast.
men nu läste om kitobjektivet 18-55mm 3.5-5.6 IS på photozone.dk det verkade vara skarpare än 35mm. inte så ljusstarkt dock, men Bildstabiliering väger väl upp en del?

typ va skulle ni välja? känner ni till någon annan bra glugg ljus stark glugg för runt 4000kr?

mikael

 

[matshonkamaa]

Sigma 18-50/2.8 är en prisvärd och trevlig glugg.

 

[dsa1979]

Hej!

Jag har själv Canons 50mm 1.4 USM samt 85mm 1.8 USM och är mycket nöjd med båda. Dom sitter ju på en 5D så där har dom ju samma brännvidd.

Till en 450D med 1,6x förlängning så passar ju 24 2.8, 28mm 2.8, 28mm 1.8 USM och 35mm 2.0 bra då dom motsvarar 38mm, 45mm resp 56mm.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-2.8-Lens-Review.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28mm-f-2.8-Lens-Review.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28mm-f-1.8-USM-Lens-Review.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspx

Jag tycker att ljusstarka fasta gluggar är klockrena då dom är hyffsat billiga, lätta samt går att fota med när ljuset inte räcker till.

28mm på din 450D motsvarar 45mm.

Jag har ingen erfarenhet av Sigma eller andra märken tyvärr.

//Daniel

 

[apersson850]

Bildstabilisering väger upp en hel del, så länge du inte försöker frysa objekt i rörelse. Men om du gatufotograferar och vill "få stopp" på bilar eller folk som springer omkring, då hjälper ingen IS i världen.

Men för stillastående objekt är det förbluffande effektivt.

Tyvärr är priset högt (en bra bit över 4000 kronor), men EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM kombinerar båda egenskaperna, mer eller mindre.

 

[jatteglad]

tack för alla tips... EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM
e min våta dröm,, men lite dyr,,

men sigma 30mm f1.4. , va tycker ni om den?

 

[Sushan]

Kolla Sigmas 50/1,4 - den verkar väldigt bra. Den finns numera på min önskelista eftersom Canons 50/1,2L känns lite väl dyr.

 

[Nilzohn]

Canon 28/1.8 USM? Helnöjd med min.

 

[sundis73]

Sigmas 30/1,4 EX är också ett alternativ.
Köpte min för någon månad sedan efter lite tvekan men den var definitivt över förväntan.
Blir ju 48mm på din 450D.

 

[Håkan Bråkan]

Håller också med om Sigma 30/f1.4, min enda piratglugg, men fantastisk, det enda skälet till att jag sparar tio papp på att låta bli att köpa Canons L-35:a (som säkert är vassare, men inte tillräckligt).

 

[avslutad120828]

jatteglad skrev:
men sigma 30mm f1.4. , va tycker ni om den?

Jag har en själv, och köpte den av flera anledningar.

Självklart för ljusstyrkan, men även för skärpedjupet som är roligt att leka med, samt skärpan som är riktigt bra redan på f/1,4. De testbilder jag sett och de tester jag läst där Sigmat jämförs med tre gånger så dyra gluggar har definitivt inte övertygat mig att köpa dyrare saker.

Sigmat presterar mycket mycket bra. Med tanke på dess kostnad kan man inte kräva så mycket mer. Objektivet väger en del, känns gediget och är mycket trevligt att använda.

Minus? Tja, visst finns det minus även med denna glugg. Vid mycket krävande ljusförhållanden tenderar AF att springa bort sig en hel del. I dessa situationer rekommenderar jag hellre manuell fokus.

I övrigt? Hittar inget som drar ner betyget. Vill man få en brännvidd motsvarande 50mm på en cropkamera är Sigmat definitiv värt en extra titt.

 

[Håkan Bråkan]

Sen får vi inte glömma att Sigman har otroligt dålig kantskärpa, även om man bländar ner, men det priset betalar gärna jag, när jag använder den så är det oftast i dåliga ljusförhållanden och med motivet i cemtrum, oskärpan i kanterna bidrar bara till blurret runt motivet