Om du fotar i RAW och använder Canon DPP kan du enkelt korrigera för vinjettering, distorsion, CA etc innan du konverterar till vad du nu vill konvertera till och arbetar vidare med i andra program. Samma sak kan du göra med t.ex. Lightroom, alltså ta in RAW-filen i LR utan att passera omvägen...

Schack måste väl ligga bra till, ingen vidare action där inte...

Förstår inte din poäng??? Givet att vi hela tiden pratar om vid närgränsen och att vid närgränsen skalan är 1:1. Var kommer "utdraget" in i bilden? Vad ÄR utdraget, och varför är det över huvud taget relevant att snacka om i samma andetag som brännvidd (vilken ger en viss bildvinkel), närgräns...

Jag ifrågasätter din teori om att fasta makroobjektiv med IF ändrar brännvidd. Hur kommer det sig annars att non-IF objektiv som Tamron 90 och Tokina 100 har typ samma närgräns (30cm +/- 1cm beroende på skillnad i brännvidd) vid skala 1:1 som IF-objektiven EF 100, Nikon 105, Sigma 105 etc...

Jag skulle nog välja S95 för 2780kr http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134343B013 Eller vänta en månad på G1X, men priset är det dubbla mot S95. S95-ersättaren S100 för 4240kr känns såå oprisvärt i jämförelse med S95...

Man kan också kolla på ett fast objektiv, t.ex. EF 100/2 USM för 2600-2700kr. Fördelen med ett sådant objektiv är att det har bländare f/2 vilket är ger dig 2-3 exponeringssteg mera ljus att jobba med om du jämför med en f/4 eller f/5.6 zoom. Du kan antingen sänka ISO från 3200 till 400-800...

Äldre Nikon AF-objektiv utan inbyggd AF-motor funkar på D90. På 50mm är nog det smartaste valet nya AF-S 50/1.8G för 1600kr nytt http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA015DA eller 1300kr beg http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=165692 Nikon AF...

:-) Om du kan läsa skrev jag inget om upplösning. Sist jag räknade blev sex gånger tre arton. Kan du räkna? Räkna inte med mig då. Nybörjarmodell my ass. Hur svårt är det att på 550D ställa ratten på Av, välja bländare efter smak, och låta modern AutoISO fixa exponeringen?

Framförallt D7000 som går ner till 100 och upp till höga ISO. Canon Auto-ISO kan ställas att begränsa ISO uppåt på 400, 800, 1600, 3200 eller 6400. Canon har auto längsta slutartid beroende på använd brännvidd enligt formeln 1/brännvidd. Nikon har manuell längsta slutartid. Båda är bra, lite...

1. Betydligt större än om jag gör samma set-up med 550D mot 7D. Eller vad tror du själv? 2. Om 10x15cm från en 1000kr bläckstråle ser D40 och 550D lika "bra" ut. Men om det är ett 40x70cm barnprträtt där man varit tvungen att beskära bort 33% av pixlarna för önskat utsnitt (4MP mot 12MP) tror...

Nä det är väl att ta i. Men skillnaderna i LCD, AF, ISO-omfång, AutoISO, utrymme att beskära, och lite snabbhet gör fotograferandet mycket enklare och roligare. Skjuter man inte rörliga mål med följande AF och långa telen gör 550D jobbet (nästan) lika bra som 7D.

Och var är problemet med insteg? Canons insteg är väl 1100D, där 550D faktiskt snäppet upp och i mitt tycke en riktigt trevlig/prisvärd kamera. Men om jag vore TS hade jag köpt D7000 med ett par fasta objektiv, t.ex. 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 105/2.8 VR etc.

300% MP bildstorlek 14 istället för 12-bit RAW 50% snabbare bildserier 300% fler fokuspunkter. 3" LCD istället för 2,5" med 400% fler pixlar ISO 100-6400 istället för 200-1600 Grymt bra Auto-ISO som tar hänsyn till monterad brännvidd vid val av slutartid. 1080p30 video Skönare att hålla...

Skit i faktorn. Du har ju ett 18-55mm objektiv. Ställ det på 55mm och du ser vad du ser, med ett fast 50/1.8 eller 60/2.8 ser du nästan exakt samma sak. Ett par mm hit eller dit gör ingen skillnad. Vill du veta hur 100mm se ut? Ställ din zoom på 50mm, vrid kameran på högkant och beskär bilden...

Det ÄR stor skillnad på D40 och 550D! Jag är övertygad om att du kommer att bli nöjd. Dessutom förlorar du mindre pengar på att äga en 550D i tre år jämfört med vad du förlorar på en 7D. Om du lägger mellanskillnaden på bra objektiv kommer det värdet att bestå nästan till 100%. Här är vad det...

Jag röstar ändå på EF-S 60/2.8, låter som bästa kompromissen. Funkar bra för både porträtt och makro, 100mm blir lite långt för porträtt kanske. Knivskarpt redan på f/2.8 och mycket skarpare än 18-55 på 55mm f/5.6. Lika skarpt som EF 50/1.4 på f/2.8 till f/8. Snabb och tyst USM autofokus. Om...

40D är bra alternativ med sin 3" skärm. Men 400D känns inte så kul längre med 2,5" skärm, 450D har 3", bättre sensor och mjukvara, och är betydligt trevligare att använda till ungefär samma beg-pris.

EOS 1000D är slöare än döden själv. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page13.asp Nya 1100D är också en riktig skitkamera. Snåleriet på komponentnivå i dessa kameror gör att de borde kosta hälften av vad de säljs för, men eftersom de säljs till inkompetenta köpare går det att ta...

Bit i sura äpplet och köp ett SDHC-kort med ett namn som någon känner igen. SanDisk t.ex. http://www.webhallen.com/hardvara/110465-sandisk_secure_digital_extreme_hd_video_16gb eller 32GB http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=660981&cks=ASS&assoc=B99EC1DD-959C-4C0C-9D36-284FB69F5D76

http://www.dpreview.com/previews/nikon1system/ Passar Nikons nya lilla kamera med fjuttig sensor. Ellos är annars en grymt kompetent fotohandlare ;-)