I just detta fall är 4490 en äldre modell som inte längre säljs, medan V700 är Epsons nuvarande toppmodell (skillnaden mot V750 är mycket små). Så om vi bara tittar på Epsons skannrar är det kanske V600 som du skall jämföra med, då är skanningsytan för genomlysning (dia och film) mycket större...

Har du provat att konvertera bilden till sRGB? Det vanligaste felet när färger inte blir som du tänkt dit är att du använder fel färgprofil, exempelvis Adobe RGB, för bilder på webben eller i andra sammanhang där visningsapplikationen inte är korrekt färghanterad. Sök i arkivet på sRGB och ICC...

Nja, de måste inte vara med. Du kan skriva en faktura även utan företag, men då skall A-skatt betalas för beloppet.

Generellt är det en dålig ide att fotografera/skanna glasade dia, dels försämmrar glaset kvaliteten dels finns risk för reflexer och newtonringar. Montera om i glaslösa ramar är min rekommendation. Tvivlar på att det skulle göra någon större skillnad med längre brännvid.

Tyvärr är du ute och cyklar, korrigering av distorsion och vinjettering sker bara på jpeg i kamerahuset. Motsvarande funktion finns dock både i Canons råkonverterare (DPP) liksom i Adobes Camera raw.

Som sagt finns Canons egen TC-80, den är rätt dyr men det finns massor av billiga kopior på E-bay som alternativ. Ett annat alternativ kan vara att koppla kameran till en bärbar dator via USB, Canons EOS Utility som följer med kameran har timerfunktion.

Kolla med LP-Foto i Stockholm, de har en duktig kamerareparatör som tar sig an äldre fotoutrustning. Sedan har jag för mig att Classic camera också servar äldre utrustning. (Skrivet på mobilen, därav inga direktlänkar.)

Det stod inget om springande barn i din fråga, så det var svårt att ta hänsyn till dessa i min rekommendation ;-)

Ett annat alternativ är att koppla kameran till en dator och där använda EOS Utility för att skapa Timelapse sekvenserna.

Nu går det utmärkt att montera ett programmerbart AF-confirm chip direkt på Canonversionen av objektivet, utan att gå omvägen via en Nikon-adapter. Så får du en fokusring som går åt rätt håll på köpet... Här finns en beskrivning av hur du går till väga för att montera chippet på objektivet...

Fast verkligheten står ännu så länge på min sida, vill du att friheten skall se annorlunda ut får du arbeta för att upphovsrätten skall göras om.

Nu var det just avsaknaden av kontroll som var min poäng, så vad vill du egentligen säga? Det jag har sagt i ett antal inlägg är att jag inte tycker Internet skall vara någon frizoon utan lagar och regler, utan att gällande lagstiftning gäller också på Internet. Just med argumentet att jag...

Nej, det är ingen principiell skillnad. Jag kan inte se att jag har påstått det heller, så vad är du ute efter? (Jag skrev också att jag tycker Google borde ha frågat först.). Men att med det som grund likställa alla webbsidor med sökmotorer tycker jag är att gå lite väl långt.

Se där! Vilken genialisk lösning på problemet. Känns dock lite visset att friheten på Internet inte gäller alla, utan bara de som vill ta utan att göra rätt för sig.

Nu undrar jag vad det är du egentligen förespråkar, förutom fri användning av andras upphovsrättsskyddade material? (Vilket jag nog tycker är en väldigt anarkistisk tolkning av upphovsrätten.) Du kanske skall fundera lite över hur du framställer dig själv i denna diskussion (nej, jag tänker inte...

Det är redan prövat i flera fall, redan under Internets barndom på 1990-talet fastslogs att det är skillnad på "inline" länkning och "extern" länkning. (Vilket rent tekniskt kan sägas motsvaras av <a href= respektive <img source=, men det finns även andra konstruktioner för att uppnå samma...

Och vad skulle vara en svag punkt i mitt resonemang? Jag menar att du gör bort dig när du försöker läsa in något i mitt inlägg som faktiskt inte finns där. Nu är du bara ute och märker ord. Men eftersom du tydligen har svårt att förstå skriven text kan jag förtydliga "kopiera" med "kopiera...

Ja, vilket är precis vad denna diskussion handlar om. Nej, jag tycker inte att det är ok. Var det något mer du undrade över? Bara för att något är möjligt är inte det samma som att det är rätt.

Gör dig inte dummare än du är. En viktig skillnad mellan en sökmotor och en vanlig webbsida är att den förstnämnda bara pekar till en webbsida som innehåller den information som användaren sökte efter, den innehåller således ingen egen information. Det är sålunda aldrig någon tveksamhet...

Om Bloggaren gör som Google, det vill säga pekar ut var bilden finns och visar bilden i sitt rätta sammanhang skulle skillnaden kanske inte vara så stor. Men att ta någons bild, integrera den i sitt eget innehåll utan att ange varifrån bilden är hämtad eller vem som är upphovsman är i vart...