Är böjd att hålla med ovanstående. Jag hade tidigare ett Sigma 150-500:a Och visst, kunde jag blända ner det till F8 eller så så var det anständigt skarpt. Men sen köpte jag ett Canon 400 F5,6 och då var det inget snack längre. Trots avsaknaden av de sista 100mm:arna så kunde jag LÄTT beskära...

Jag brukar ta största kameran och största objektivet över axeln när man checkar in. Och är man ett sällskap eller flera så ber man dom hålla kameran vid incheckningen. Sen bär man den svintunga ryggan med ett leende och hurtigt steg så att den inte ska se så tung ut :-) Är det jackväder kan...

Det fina med macroobjektiven är att såvitt jag vet finns det egentligen inget som är dåligt. Personligen hade jag tyckt att 60mm var lite för kort brännvidd på. Om du vill hålla det billigt hade jag satsat på Tamrons 90 mm:s macro som är mycket prisvärt...

Fast jag tror att de allra flesta är rätt glada att lagstiftningen inte vilar sig på moral eftersom denna kan vara rätt så skiftande från individ till individ... Sen håller jag absolut med om att man ska visa hänsyn och uppträda på ett moraliskt korrekt sätt. Dilemmat är ju bara att folk har...

En rationell lösning på detta problemet kan jag ju tycka är att man istället för att förbjuda fotograferingen tillåter detta rent generellt mot att man skriver på ett papper där man lovar att inte publicera detta på nätet. Då påtalar man ju det verkliga problemet. Den som inte vill lyda kommer...

Nu ska jag göra ett helt offtopic inlägg.... Fy fan för att städa där sen :-))) I övrigt kan jag bara hålla med andra. Ljusstarkt objektiv och höga ISO. Finns inga genvägar där...

Vildsvin har klövar, inte klor.... edit Jag har aldrig sett någon kulting som varit så mörk, men det kan ju inte uteslutas.

Jag satt och funderade på vad jag skulle göra om dom förbjöd det hos mig. Jag skulle nog allvarligt överväga att trotsa förbudet. Och ta eventuella konsekvenser (tvivlar på att det blir några) Men det är ju alltid lite jobbigt atthamna i konflikt med dom som har hand om ens barn iof. Men man...

Jag är lite förvirrad :-) Men jag håller med.

Men nu tittade jag närmare på testet. Jag tror inte du har riktigt rätt där Erland. Man har inte exakt samma utsnitt på de olika kamerorna. det verkar som man inte riktigt visar den rutan som man valt till 100%. Så då blir det ju lite bättre. Men mest rättvist borde ändå vara att välja exakta...

Det får ju den effekten när man visar ett likadant utsnitt från två kameror med olika antal pixlar. Varje pixel är ju "mindre" på en kamera med högre upplösning. Det är lätt att glömma det och bli lite besviken på skärpa etx när man har en rejält högupplöst kamera. Inget är helt rättvist när man...

Till produktfoto är det sällan ett problem med "för hög effekt" på blixtarna eftersom man vanligen använder en liten bländare för maximalt skärpedjup. Men om man ska använda kort skärpedjup med en stor bländare kan det ibland vara knepigt att få ner ljuset till tillräckligt låg styrka. Men jag...

Ja verkligen tråkigt, tycker också att det är kul att få se barnen i den miljön dom agerar när man själv INTE är där. För barn tenderar ju faktiskt till att vara annorlunda när inte föräldrarna är med. Hos oss filmar dom en del också och lägger ut det på en portal där man loggar in och kan kolla...

Hos oss har vi fått godkänna detta. Min gissning är att någon förälder motsatt sig detta, och då blir det antagligen ogörligt att ha koll på så att det/dom barnen inte hamnar på bild. Men det är bara en gissning....

Nu har jag inte Nikon, men det är STOR skillnad mellan fullformat eller APS-C när det gäller den sk cropfaktorn. Jag har testat skillnaden mellan min 7d och min 5d MarkII, och där hjälper det föga att beskära till förmån för 5d:n. Så jag tror inte att beskärning tar dig lika nära inpå med samma...

Angående ergonomi måste jag säga att jag tycker att det överdrivs litegrann. Jag har som sagt var fotat med både och, och det är klart att det känns avigt att byta från N till C eller vice versa. Men hur länge då? Jag tycker att när jag fotat en helg med N trots att jag är van med C så börjar...

Jag äger en 7d och har fotat en hel del med min kompis d300:a. Jag skulle säga att på bilderna kommer du inte kunna se någon skillnad. Dom är precis lika bra (finns ganterat folk som kommer peka på skillnader, men jag lovar dig att det i praktiskt bruk inte går att se någon skillnad) Sen är...

Fast rent bildkvalitetmässigt tycker jag nog inte att 10-22 är bättre än 17-40. Tvärtom måste jag säga. Och jag har haft båda. Men visst är det mer vidvinkel. Och 17 mm brännvidd är ju ändå vidvinkel även på APS-C om än inte lika extrem.

Min italienska är ju inte så vass förstås :-)

Håller med. Hade jag varit vidvinkelmänniska så hade det objektivet allena varit ett argument för att byta till fel märke :-)