Om man nu vill göra ett test, trots att det med säkerhet inte kommer att visa på några skillnader, så skall man nog jobba med exakt samma bild som utgångspunkt. 1. Tag en befintlig bild. 2. Spara till det minnesmedium som man tror påverkar bilden negativt. 3. Spara även till annat minnesmedium...

Nej. .

Fysisk lagrin på HD enligt År/Kategori/Datum/ Sedan får Lightroom dessutom hålla ordning på taggar och collections så att man kan hitta det man vill..

Hej och hå, trolla på...

Tja, det finns massor av goda råd och tips i den här tråden. Bottom line är: Skall man fota saker som rör sig snabbt, under dassiga ljusförhållanden, så behöver man dyra(re) grejor för att kunna få ett bra resultat. Rent subjektivt tycker jag att d90 är den undre gränsen för vad jag anser är...

Jag är ren amatör och fotar för mitt nöjes skull. D90 petar ur sig 4.5 fps och det hinner hända ganska mycket mellan bilderna. Jag tror inte man skall låta fps vara alltför styrande om man går på en (ganska) låg budget, men det är trots allt en faktor att räkna med. Jag köpte D90 framför allt...

Fwiw: D90 fungerar rätt ok i vanliga sporthallar med normalsunkig belysning. Har ingen aning om hur den är i ishallar. Med Sig 70-200/2.8 landar jag oftast på 1/500-1/640 och ISO 1600-3200 beroende av hur belysningen är. Vid ISO 1600 blir resultatet bra. Vid 3200 är det definitivt "brusigt" men...

Som redan skrivits: En budgetzoom duger inte. Bilderna blir undermåliga. En ljusstark zoom kostar skapligt mkt pengar. Mer än din budget. Kolla Cyberphoto, annonser här på fotosidan, eller annan fotowebb.

När en NY instegs-DSLR med kitzoom kostar under 6 kkr så lär det vara svårt att få "bra" betalt för en 2.5 år gammal begagnad...

Nikons 200-400 är inte fel, men prislappen är inte att leka med.

Min spontana kommentar till det hela är att de som ansvarar för FW-hanteringen har misslyckats rejält. Det är inte acceptabelt att det går att trycka in fel FW i kameran (dvs att boot/load/analys-hanteraren borde upptäcka att det är fel FW lååångt innan man skriver över nuvarande FW).

Sensor, CPU, Minne, Display, Fokusjusteringar, ... det blir en hel del hantering som skall gå fortare. Kanske kan inte det mindre batteriet ge ifrån sig tillräckligt mkt ström nog fort??

Kontrollenheten i kameran definitivt tänkas känna av vilket batteri som sitter i och anpassa fps därefter.

Fwiw, med min Nikon D90 och amatörens användning som referens. Single point continuous focus, alltid (autosystemet i D90:n duger inte tycker jag). Fokus sätter jag mitt i spelaren jag vill fota, för jag har för liten chans att hinna med om jag försäker sätta fokus i tex ansiktet. Se också till...

Skillnaden i pris på den beg kameran mht ~6000 eller ~12000 exponeringar måste ju vara helt försumbar? Det är i alla fall inget som skulle påverka min bedömning av pris eftersom det fortfarande måste anses vara mer eller mindre nytt vad gäller slutarens kondition. Då skulle jag nog lägga mer...

Gränsen för slutartiden går ju strax innan du får "för mycket" rörelseoskärpa, så där måste du helt enkelt pröva dig fram och se vad som passar dig och de resultat som du vill ha. Det kommer då att blir olika resultat för olika sporter. Långsammare ss än det funkar ju inte så då får du skruva...

Hej och hå, trolla på...

Smaken är som baken, men varför köpte du en ny kamera utan att ens prova den modellen innan du slog till?

Fritt ur minnet: D90 har snabbare fps, inbyggd AF-motor och, tror jag, bättre blixtstyrning.

Prismodellen är väl ingen "rocket science"? Internetköp = färre anställda behövs = lägre omkostnader = billigare pris. Om alla köp gjordes i butik skulle man behöva anställa fler personer och det kostar... Differentieringen av priser är alltså ett sätt för företagen att styra köp till internet...