Samma sak för mig. En dag ute i kylan innebär att kamera och objektiv blir ordentligt nedkylda. Jag låter dem ligga kvar i fotoryggsäcken, fotoväskan och långsamt tina upp och "vänja" sig med rumstemperaturen. Det har fungerat perfekt. Tillvänjningstiden kan bli ett antal timmar... mvh Stefan...

Kanske finns det flera foton från samma tillfälle. Jag menar: man tar ju kanske inte bara ett, även om det är ett som blir publicerat. De andra borde kunna vara användbara i en ev bevisföring. Den som stulit bilden från nätet har ju bara denna bilden. mvh Stefan Andersson

Du kan använda VR i normalläge vid panorering. Jag tycker det fungerar alldels utmärkt. mvh Stefan Andersson

För att få en närbild av en småfågel så är en bra regel. 1 meter per 100 mm. DVS ett 300 mm objektiv så behöver du vara 3 meter ifrån fågeln för att få en bra närbild. Nu måste inte alla bilder vara närbilder, men ofta behöver man vara närmare än man tror. mvh Stefan Andersson

Tack för bra svar. Det verkar som det är bättre att använda andra RAW-framkallare än PS och sedan ta in bilderna där och fortsätta. mvh Stefan Andersson

Jag använder PS CS3 och är nöjd med detta. Har dock börjat plåta lite RAW och kommer väl antagligen efter mycket lång startsträcka gå över till detta fullt ut. Har väl förstått att PS råkonventerare inte är den bästa. Jag är väl ganska nöjd, dock inte med brushanteringen i camera raw. Har kikat...

Tack för all hjälp. mvh Stefan Andersson

Jag hitter ingen Space. mvh Stefan

Jodå, det går där också. Det är i helskärmsläget som det bara blir miniatyrer. mvh Stefan

Camera Raw fungerar bra. Det är inte problemet. Problemet är att Bridge inte kan visa bilderna stora. mvh Stefan Andersson

Finns dessa program någonstanns att ladda ner / köpa...mvh Stefan Andersson

Tack för bra svar. Då är jag lite klokare. Kan man ladda ner t ex Faststone Image Viewer eller finns det att köpa någonstanns? mvh Stefan Andersson

När jag fotar med RAW och vill förhandsgranska bilderna i Bridge CS3 så blir det bara miniatyrer. Jag fotar med Nikon D90 och en kompis med Nikon D2x. Hans bilder blir stora medans mina blir som frimärken. Jag måste alltså fota dubbelt - dvs en JPEG-variant också för att kunna förhandsgranska...

Den hörnvikningen var lite fräck. Hur gör man den? mvh Stefan Andersson

Nikons 70-300 tycker jag är bra. Det beror på vad du ska fota, i vilka förhållanden osv...70-200 2,8 i svaga ljusförhållanden - den kostar å andra sidan mer och du kommer inte upp i dina önskade 300 mm. Jag lägger min röst på Nikons 70-300 mm. mvh Stefan Andersson

Jag har handlat av denna Erik. Jag betalade in via Internetgirot och fick sedan varan levererad. Han importerar från USA. Det tog ett tag innan varan kom och fastnade i tullen osv...men Erik Josefsson som han heter löste det bra och varan som är ny kom perfekt. Det kändes bra med internetgirot...

Det beror på vad du vill? Vad saknar du? Vad är det som känns för enkelt? Jag bytte för ett år sedan från D80 till D90 eftersom jag märkte att mycket av min fotografering hamnade på höga ISO 1000- och uppåt en liten bit. D90 tycker jag klarar mina behov bra im detta sammanhang. Att jag inte gick...

Satsa på Nikons. Jag har själv en SB-800 och det är helt underbart att kunna köra trådlöst. (Det kanske du kan med Metz också, vad vet jag) Jag är hur nöjd som helst och problemet är väl att man blir sugen på en blixt till och en till...två,tre trådlösa, vilka spännande ljussättningar. mvh Stefan

Jag har ett 70-300 men kände att det var lite för kort just för fågelfotografering. Startade en tråd här på fotosidan, rekade lite bland Sigma 150-500 och Tamron 200-500. Tamron verkade ialla tester och förfrågningar prestera bäst i 4-500 mm läget och det var ju det som jag var intresserad av...

Grattis. Jag bytte också till D90 för ca ett år sedan. Skiftade min D80 mot denna just pga brushanteringen på högre ISO. Nu går det lätt fota på 1600 ISO utan störande brus. Går säkert lite högre också, men 1600 tycker jag är mycket bra. mvh Stefan