Tack för snabba svar. Man kan inte annat än bara beundra alla fantastiska människor här på fotosidan. Jag ska lyssna bättre på mitt 18-200. Tack ialla fall då vet jag att allt är som det ska. Jag misstänkte att det skulle vara så men man kan ju alltid kolla. mvh Stefan

Hej. Jag har precis fått hem mitt Nikon 70-200 2,8 VR, från USA. När jag använder VR så surrar en liten motor i optiket. Jag antar att det ska vara så. Jag har dock inte märkt det på mina två andra optik 70-300 VR och 18-200 VR båda Nikonoptik dock i lägre prisklass. Ska det vara så, surret...

Brännvidderna är detsamma oavsett om det är FF eller DX. 70-300 mm blir omräknat med din croopfaktor 1,6 ca 112-480 mm. Visst vill man ha så lång brännvidd som möjligt, men med zoom. En elefant kan vara bara 10 meter ifrån jeepen. Då behövs nästan vidvinkel. Ärtpåse eller enbensstativ är väl...

Jag var på motsvarande resa för några år sedan, 2004 närmare bestämt. Då hade jag en analog Nikon med bl a 200 mm tele f4,0 och en liten kompakt. Hade jag åkt idag med den erfarenheten jag fick då, så hade jag satsat på en längre zoom. Behövs inga supertelen för du kommer ganska nära. Ett 70-300...

Varför ska du sälja förresten? Byta system, trött på fotograferandet....? Stefan igen.

Jag tror du måste sälja sakerna var för sig. Hela det paketet du har är inget man köper på en gång som första köpare. Vill man byta upp sig eller kompletera sin utrustning så har man säkert en hel del av dina saker. Visst, det kan finnas någon som vill byta system helt från Canon, Pentax, Sony...

Jag var nog liter snabb. Tanken i inlägget innan gällde förhållandet mellan brännvidderna. Och det är ju helt rätt att du kan ha längre slutartid på kortare brännvidd. En zoom med fast 2,8 och omfånget ca 18-50 kommer du klara dig väl med om nu kameran klarar höga iso. mvh Stefan

Skillnaden mellan 1,4 och 2,8 är TVÅ steg. Dvs f2,8 1/25 blir f1,4 1/100. Så tidsmässigt gör det en hel del faktiskt på dessa slutartider. mvh Stefan Andersson

1.Låg position med vidvinkel. Cykel och himmel. Blixt kan användas alt. gör det kanske inte så mycket om himeln blir utfrätt. 2. Långt håll med teleoptik, kort skärpedjup och en bra bit till bakgrunden. Horisont, öppen äng eller liknande. Även här tycker jag positionen kan vara ganska låg. 3...

Tokina 11-16 Lite sent i debatten kanske, men gratulerar till ett bra val. Jag är supernöjd med Tokinan 11-16. Zoomomfånget gör inget. Jag använder mest 11-13 mm. mvh Stefan Andersson

Omräknat med 1,5 x så blir det 225 - 750 mm. Sedan blir det mer när du lägger till en konverter. 1,4 x så blir det: 315 - 1050 mm och med konverter 2,0 så blir det som Tommy skriver 450 - 1 500 mm. mvh Stefan Andersson

Borde bli 225-750 mm med 1,5 förlängning. mvh Stefan Andersson

Jag kan verkiligen rekommendera Moderskeppets DVD-filmer. För mig var det mycket lätt att ta till sig kunskapen. Lättare än att läsa bok. Jag har förvisso även Scott Kellbys bok om CS3 och den är bra, men för mig var det lättare att komma in i PS med hjälp av dessa DVD-filmer. Finns massor att...

Tamron 200-500 är mitt tips. Fått bättre omdömen i tester i de högra brännvidderna. Kolla bl a senaste numret av Foto som har en sammanställning av massa optik. mvh Stefan Andersson

Jag glömde att jag också kör med D90 och då är det kanon med 2,8 och höga ISO inomhus.

Tokina 11-16 kan jag varmt rekommendera. Ljusstyrkan på 2,8 är användbar i befintligt ljus inomhus. Zoomomfånget är inget att bekymra sig om. När jag använder den så är det VIDVINKELN jag vill åt. Bildkvaliteten är enligt mig mycket bra. Jag använder den mycket på full öppning inomhus för snabba...

Klockrent på ditt test. Jag har haft denna fråga tidigare på Fotosidan när det gäller ISO kontra nedbländning. I detta fallet med Tamron: Är det bättre att ha högt ISO (om kameran klarar detta, min D90 klarar 1600 anser jag utan brus som stör mig) och blända ned ca två steg. Vilket är bäst: 1...

Vad är du ute efter? Jag uppgraderade mig från D80 till D90 för brusets skull. Mycket nöjd med bilder på 1600 ISO. Det i kombination med ljusstarka objektiv är guld för mig. Jag har kvar D80 som inte är någon dålig kamera, bra som reserv, ibland vill jag ha två kamera hus... Jag kan inget om...

Kloka ord. Tack för dina synpunkter. mvh Stefan Andersson

Aha, alltid lär man sig något. mvh Stefan Andersson