Bruset har väl till viss del också att göra med i vilket ljus bilden är tagen. En bild tagen i glödlamps- eller lysrörsljus tappar i kontrast och får mer brus än en bild tagen i dagsljus, så har jag upplevt det med min D300 iallafall.

800SI, 600SI, Dynax 7 är alla semiproffshus och mycket trevliga. Dynax 9 är det gamla proffshuset som är extremt gediget och gôtt. Dynax 9 är väl ungefär i nivå med Nikon F5 prestanda och prismässigt (runt 3000-4000:- ) medans de övriga borde kunna fås för en tusenlapp, femhundra kronor.

Nikon 24-85/2.8-4? Den ligger väldigt nära 24-70 vad gäller upplevd skärpa, vet dock inte hur den är vad gäller distorsion eller vinjettering. Tvivlar starkt på att Sigma och Tamron ens är att tänka på att de skulle vara bättre än Nikon 24-70/2.8

Precis! man får ju då möjlighet till ett väldigt kort och fint skärpedjup samt att ljuset räcker mycket längre. Är det någon som vet vad Tamrons optikkonstruktörer har för mailadress?

Skillnaden är ju ganska stor både i storlek och pris mellan Nikon/Canon 17-50/2.8 och Sigma/Tamron varianten. Så kanske skulle en 2.0 optik inte bli så mycket större eller dyrare än original 2.8.

Räck upp en hand alla som önskar att någon objektivtillverkare gör en 17-50/2 för DX/EF-s -kameror. Till exempel Tamron. Deras 17-50/2.8 är ju bra och kompakt.

Fin bild! Den visar verkligen hur bra dagens kameror är och hur viktigt objektivet är för bildupplevelsen. Med ett skarpt och bra objektiv så kan iallafall jag acceptera lite brus, men är hela intrycket lite blurrigt som det blir av mindre skarpa objektiv, då stör jag mig nog snabbare på bruset.

Jag har jämfört och kommit fram till att D300 åtminstone är bättre än Canon eos 1D mkII vad gäller brus på 1600 och 3200. Jag har dock inte jämfört med mkIII:an. Men kungen är ändå D3, sicken kamera... Samtidigt ska man inte stirra sig blind på detta med brus, får man bara bort färgbruset kan...

Re: Re: Re: analogt Jag tänkte på Fuji Velvia, Kodak E100VS, Kodak Elite 100 EC m.fl som jag mest har fotat med inom naturfoto. Om jag tog en bild med blått i med E100VS så blev det ett otroligt "tryck" i det blåa. Det kunde bli sjukt snyggt om man fotograferade en himmel eller vatten, men...

Jag använder Capture One 4 LE (tillv. Phase One) till Nikon D200 och är jättenöjd. Med Capture NX får du många unika funktioner, läste till exempel att D3 /D300 i kameran kan ta bort kromatisk aberration, informationen sparas som en tilläggsfil till Raw-filerna och bara Capture NX kan använda...

Re: analogt Nja, trenden är kanske möjligen på väg att plana ut, men jag tror inte det är så att analogt får en uppsving. Jag höll länge hårt fast vid det analoga, ända tills jag för första gången jobbade med raw-hantering och då upptäckte att man kan hantera sina färgbilder precis som man...

Proffskopia i Jönköping framkallar dia också.

Jag gillar egentligen inte att fotosidan mest har blivit ett forum där man diskuterar kamerateknik, men nu späder jag på med mera sådant själv. Hos professionella videokameror har man möjlighet att tilta och shifta sensorn för att uppnå önskad effekt. Varför börjar man inte med detta hos...

Lägger du till 2000:- så får du en ny 30D samt ett 17-85 IS USM objektiv. Detta är ett väldigt bra kit för de pengarna och det beror på att man nu säljer ut de sista exemplaren av 30D, som är föregångare till 40D. Men en 20D tillsammans med L-optik för de där pengarna är jättebra, helt rätt...

Det enklaste är att låta kameran ligga i fotoväskan tills temperaturen har stigit så mycket så att den inte är iskall längre, typ 10-30 minuter. Kameraväskan är ofta så tät att den funkar som en dålig kylbag och uppvärmnngen blir då så långsam att ingen kondens bildas.

Re: d80 eller d200 till modellfoto Det är sant men nu när priserna nästan är samma för D80 och D200 så får du ju mer i en D200 om du nu inte vill ha D-lightning, vilket jag väl tror man kan klara sig utan, det är oftast bättre att göra ändringar i datorn har jag fått för mig. Men viktigare är...

Vad har du för behov? Såg nu att du skrev modellfotografering. Gentemot D80 är D200 en bättre kamera som du skriver, dessutom är jag osäker på om D80 har pc-sync uttag (för blixtaggregaten). Just nu skiljer det 5000 i pris mellan D200 och D300 och om man kan stilla sig och inte köpa bara för...

En ny mk3 kostar väl runt 35.000 så man får nog räkna med ett pris runt 15-20.000 för en mk2n beroende på skick.

I mina ögon är det de som drar nytta av t.ex det ökade tonomfånget i en fullformatssensor (ungefär som man tidigare gick upp i filmformat, från småbild till mellanformat). Men jag tänkte nog lite enkelt, det är ju långt ifrån alla som kan jobba med fotografi och därmed räkna av kostnaden inom...

Du har att välja på mk1 eller mk2. MK2 är en bättre kamera än mk1 eftersom den är nyare och har en sensor på 8MP, mk1:ans sensor är på 4MP.