Du har rätt, det är färgbrus. 1DMkIIN har samma sensor som 1DMkII, och den senare släpptes i början av 2004. 20D är cirka ett halvår yngre. Har inte jättemycket erfarenhet av att jobba med färgbrus, bilder som är så brusiga som din motorcykel brukar hamna i papperskorgen ;-). Men mitt intryck...

Har läst att 30D (och därmed kanske också 20D) skall ha bättre brusegenskaper än 1DMkII. Är kanske inte så konstigt, 20D är ju en yngre kamera än 1DMkII. Visst är det en hel del brus i bilden av motorcykeln, men det ser samtidigt ut att vara ganska mörkt. I sådana grådagrar utomhus tycker jag...

DPReview skriver att 30D behöver cirka 10s att skriva ner 11 RAW-bilder på ett EIII och cirka 16s att skriva ner 10 RAW-bilder på ett UII. Det borde alltså ta drygt 50% längre tid att tömma bufferten på ett UII jämfört med ett EIII. En absolut relevant skillnad, tycker jag. Instämmer dessutom...

Extreme III sparar data med 20MB/s, Ultra II med "bara" 9-10MB/s. Fyller man kamerans buffert med bilder så är bufferten tömd betydligt snabbare med ett EIII än med ett UII. Så visst kan moderna systemkameror utnyttja den högre skrivhastigheten på ett EIII. Fast det är klart, om man aldrig tar...

Så, sista chansen för mig i år att bidraga till denna tråd, imorgon drar jag och familjen iväg över helgdagarna för att besöka släkt och vänner i Tyskland. Mitt sista bidrag består i att notera att priset på 1DMkIIN nu är nere och nuddar 30k: http://prisjakt.se/produkt.php?p=86142 En...

Jamendåså, då är det bara att välja ;-) Mvh, Ulf

Canons batterier håller dock längre och laddas upp snabbare än vanliga batterier. Köp ett extrabatteri så klarar du dig i alla lägen. Mvh, Ulf

Jag borde säga billiga instegsmodeller. Canons instegsmodeller är det inget fel på, de är bara kanske inte lika billiga som konkurrenternas.

Då är väl jag mycket nära att vara den perfekte kunden. Jag är 100% nöjd med vad min 30D och mina Canonobjektiv levererar, med tanke på priset. Jag inser att vill jag ställa högre krav så måste jag köpa en dyrare utrustning. Och det är i så fall inte Canons fel - snarare tvärt om! Canon gör det...

Bra sagt! :-)

Den perfekta firman finns nog inte. Den skulle man behöva starta själv. Fast det är frågan om man själv skulle få till det bättre ;-)

Då fotar du alltså ofta i RAW på fullautomatikläget på din Nikon? Låter ungefär som att köpa en Porsche med automatlåda ;-)

Jo, jag tror att Tokina hör dit också. Borta i Pentax-forumet jublar de. Men det visar ändå att Pentax, trots sina fina instegsmodeller, hade svårt att klara sig på egen hand.

Visst är det retligt att inte ha RAW och aRGB i det "gröna läget". Men hur ofta fotar RAW-fotografen i detta läge? Då har man ju inte ens kontroll på om blixten skall ploppa upp eller inte...

Rubbet.

Hoya har precis köpt Pentax. Trots sina av många i denna tråd rosade instegsmodeller väljer Pentax' företagsledning att sälja verksamheten till en linstillverkare. Knappast ett steg man tar när man ser ljust på framtiden.

Ok, om du vill fortsätta gnabbas så har jag ställt en del frågor i mina inlägg som du ännu inte svarat på ;-)

Instegsmodellerna är viktiga, javisst. Och sådana har Canon. Men uttalandena pekade åt det hållet att eftersom Canon saknar riktigt billiga modeller håller de på att tappa greppet. Och det är det jag ställer mig tvivlande till. Den som köper i det riktigt billiga segmentet nöjer sig nog med...

Var går gränsen mellan instegs- och lågprissegmentet? En DSLR för mellan 5 och 6 tusen är i mina ögon en lågprismodell, mycket billigare än så kan det knappast gå i dagsläget, om det skall bli något över för tillverkaren. Visst, priset för de billigaste modellerna kommer säkert att sjunka...

Innan D40 fanns inte Nikon i det här segmentet heller, det är precis nyöppnat. Och Canon har alltid varit dyrare än Pentax, det var de redan för tjugo år sedan när jag köpte min första spegelreflex (en Pentax, faktiskt). Canon säljer inte sina kameror enbart på priset, utan också på sitt goda...