Som Ingemar skrev, titta in på 99mac.se, där finns hur mycket information som helst och en oändlig mängd mac-kunniga personer som är villiga att hjälpa till med i princip vad som helst. Annars kan jag bara säga att jag hoppas du blir nöjd med datorn!

Det objektivet fungerar ju lika bra på ett digitalt kamerahus som på ett analogt! 3500 låter väl annars som ett maxpris.

Risken är väl att ljuset inte blir helt jämnt...

Jo, det vore ju trevligt.. men det verkar enbart vara "John's predictions..." Om man klickar på kameran kommer man till http://www.lonestardigital.com/

Det händer nog även på dyr optik. Jag tycker man ser det ofta på filmer (även hollywood sådana där optiken borde vara i toppklass) när de filmar bilar på natten... Fläcken bör synas i sökaren så komponera så att om du inte kan bli av med den så att den syns så lite som möjligt.

Det är svårt att se vad det kan vara eftersom det är sådan liten bild. Jag gissar på att det är en flare (eller vad det heter) från den närmaste gatlyktan. Det blir en liten ljusfläck precis spegelvänt om mittpunkten av bilden. Om du t ex placerar ett par billjus till höger i bild kommer de...

http://www.enskede.net/felix/blandat/test.jpg Här är t ex samma bild med lite oskarp mask. Jag tycker inte det verkar vara nåt större fel på kameran.

Kameran är inställd på att leverera så "rena" bilder som möjligt. Om du drar på lite oskarp mask kan du säkert få bilden från 10D att inte bara se lika skarp ut utan ännu skarpare!

Köpte precis en G4 dual 1GHz för 6500kr. Kan rekommendera att köpa begagnat, man får MYCKET för pengarna...

Ljuskänsligheten, du menar att du kan ha iso 3200 på 10D? Jag har aldrig använt mer än iso 1600 på min D100...

Köp huset säger jag också. Du har ju redan optik som täcker in området, och saknar du optiken kan du ju köpa den senare.

Om du ska använda blixten för upplättning bör du ställa blixtkompensation till -1 steg för att inte få dominerande blixtljus, utan upplättning.

Jag har också pressat neopan 400-->1600 utan att kornet ens då blivit störande eller särskilt stort.

När jag köpte min D100 fick man med ett "komma igång-blad" där allt nödvändigt stod som man behövde veta (typ att sökaren är mörk när man inte har något batteri i, att man ska formatera cf-kortet osv..

Nej, du missar inga nya funktioner med ett sånt objektiv. Möjligtvis VR-funktionen (bildstabilisator) som finns på nikons 70-200, men den kostar å andra sidan betydligt mer än 6000. DX-objektiv på telesidan är inte planerat vad jag förstår, eftersom det är på vidvinkelsidan det har saknats...

Hur har det gått med kalibreringen, är du nöjd med köpet? Var köpte du Samsung 193P för 7500kr förresten? Har sett att det kommit en 174T också, vad är skillnaden mellan den och 173T, någon som vet? /Felix

Om man plåtar RAW kunde man tydligen eliminera i princip all moiré genom att processa filerna i typ Bibble eller nåt annat program än nikon capture. Kommer inte ihåg om det var Bibble eller vilket det var, men skillnaden var väldigt stor. Ingen skillnad i kvalitet i övrigt. Sök på i forumen...

Satsa på nikons 80-200/2.8 som nån snackade om tidigare i tråden. Jag tror att du kommer uppskatta dels bildkvaliteten men framför allt ljusstyrkan. Push-pull-versionen säljs väl inte för mer än 4000 begagnad?

Är det utsnitt i 100% eller förminskning av bilderna som ligger på din sida?

Re: hhhmmmm..e det så, ska det va så....??? Ta en kurs i photoshop eller surfa omkring på fotosidan eller andra siter för att lära dig är mitt råd. Ingen bild ser bra ut i 200-300%, inte konstigt att det inte ser skarpt ut när du då gjort en delförstoring. Om du inte ska in och pilla på...