Jag upplevde D3:ans skärpedjup som "väldigt" kort, trots en bländare på 8 och att objekten var en bit ifrån - är det så stor skillnad på DX och FX? Vid bländare 8 på ett sådant motiv så blir det 100% skarpt när jag fotar med min D300...

Vilken jäkla torrboll du måste vara.

Jag börjar bli något trött på sådana som dig. Du tycker alltså att jag skulle levt med en frontfokuserande lins? Testet var långt tillräckligt för att visa att den inte fokuserade rätt - fokuspunkten var satt på lådan precis bredvid måttbandet och då hamnade den ändå en jäkla centimeter framför...

Hittade den här länken: http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=622&lngArticleId=133 Där det står följande: "Om felet finns kvar efter två reparationsförsök, har du i regel rätt att vägra gå med på fler försök. Säljaren ska reparera eller byta varan utan kostnad för...

Sååå... mina farhågor är besvarade angående att fokusen hamnar tokfel när jag försökte fokusera med de fokuspunkter som satt vid sidan av sökaren. Var och testade kompisens två Nikonobjektiv, and guess what? Båda funkade fin-fint med kameran. Satte kantfokus och båda (50mm 1.8 samt 18-55...

Så... mina farhågor är besvarade angående att fokusen hamnar tokfel när jag försökte fokusera med de fokuspunkter som satt vid sidan av sökaren. Var och testade kompisens två Nikonobjektiv, and guess what? Båda funkade fin-fint med kameran. Satte kantfokus och båda (50mm 1.8 samt 18-55...

Jag hittar bara något som kallas för "Data för icke-CPU-objektiv", men där går det bara att ställa in en brännvidd så jag antar att den handlar om fasta objektiv...

Jag har mindre än 2000kr att leva på, och jag är arbetslös. =P Det blir nästan i så fall att antingen införskaffa tamrons version och hoppas på det bästa, eller köra på en 50mm tills dess att man får pengar och kan köpa Nikons för 6-7 papp, om man har tur. xD

Inte min tyvärr, den 50mm:aren jag hade var till min förra kamera, Canon 400D. Min kompis har en, men måste få träffa henne först så jag kan testa det. Då får jag se hur det ligger till. Jag hoppas på att det är objektivet, så jag kan fortsätta vara en finne i röven på Tura.

Jag hoppas på att det är objektivet och inte kameran den här gången. Och jo, det börjar likna en mardröm. Det blir tredje gången jag går in med objektivet om det visar sig att det är den som problemet sitter på. Nikkor är kanske bra, men de har inget motsvarande 18-50 som inte kostar 11500kr...

Japp, har haft en hel del fokusproblem nu sedan jag köpte min kamera och ett Sigma 18-50. Fick tillbaka linsen idag och trodde att problemet var ur världen när den fokuserade helt rätt vid mina små tester. Men jag hade en aning fel. Ett till problem dök upp, att jag nämligen inte kan få in rätt...

Haha Man blir ju fullt galen på allt det här. Nu har jag fått tillbaka objektivet igen, och det fungerar att fokusera med... ... så länge jag har mittenpunkten som fokusval. Då sätter sig skärpan precis där den ska, men om jag väljer någon av de andra fokuspunkterna så verkar den inte sätta...

Haha... Man blir ju fullt galen på allt det här. Nu har jag fått tillbaka objektivet igen, och det fungerar att fokusera med... ... så länge jag har mittenpunkten som fokusval. Då sätter sig skärpan precis där den ska, men om jag väljer någon av de andra fokuspunkterna så verkar den inte sätta...

Ingen fara! Och tack, även om de bilderna som ligger uppe just nu är tagna allihop med min förra kamera Canon 400D... =P Om du vill och har tålamodet kan jag alltid visa upp lite bilder eller ge en kommentar till Sigman till min nya D300, när jag hunnit testa den ordentligt, den enda egentligen...

Ja, men det jag syftade på, om vi bara pratar om den fejkade brännviddsförlängningen, och då inflikade Papi här ovanför att om man vill få "samma" utsnitt i jämförelse med bästa resultat så borde det vara att sätta en, låt oss säga (om det ens finns) en 1.5 teleconverter som rent teoretiskt...

Med tanke på att du kan höja ISO-värdet på D700 och fortfarande ha mindre brus på bilderna jämfört med D300, så ja, det borde vara ett bättre alternativ.

Njae, det handlade om frontfokus, att fokusen hamnade längre fram på det jag fotade så att skärpan inte blev särskilt rolig. Fotade jag någons ögon på bländare 2.8 så hamnade fokusens på nästippen istället. Så nu är både objektiv och kamera skickad till Tura för justering, jag hoppas bara på...

Tror det. Kan inte lova något, men är rätt säker på att min kompis D80 har stödlinjer valbart.

Nåja, har skickat in objektivet för andra gången, tillsammans med kameran. Skrev en lapp där jag bad dem att inte röra kamerans autofokus, blir inte så jädra kul om det sedan visar sig att alla andra objektiv jag prövar eller använder fokuserar fel sedan.

Jag införskaffade en Sigma 18-50 f2.8 till min Nikon D300, och bortsett från att det har strulat lite med fokuseringen med den så är jag helt nöjd, och jag tror inte att jag skulle se någon större skillnad på kvalitet mellan den och Nikons motsvarighet som kostar 10.000kr mer. Men då är jag ju...