En iMac är, i min situation sett, en värdelös arbetsstation. Skärmen är glossy. Jag har ett fönster bakom mig. Behöver jag säga mer? Mina RAW-bilder tar en hel del utrymme. Uppenbarligen måste jag lagra dessa någonstans. Jag har inte råd att investera i en bra NAS just nu. Resultatet skulle...

På full frame är det nog 50mm.

Canon: Jag hatar att jag måste gå upp till en modern Canon (dvs med Cropsensor vilket jag inte vill ha i min nästa kamera) för att få trådlös blixtstyrning till min 430EX utan en massa hopkok. Jag kräver ett stabiliserat 24-70 om jag ska gå upp i semiproffssegmentet, men något sådant verkar...

Det är troligen för att du har kört VGA innan. Detta är felet med Windowsversioner innan Vista - de defragmenterades inte kontinuerligt automatiskt, så som både Win7 och OS X gör. Däremot lämnar Macapplikationer oftast en hel drös med config-filer efter sig. Jag talar av egen erfarenhet och...

Jag vet av erfarenhet att det är en fantastisk skärm - både för användning med Mac och Windows.

Använd Lightroom! OS X Finder är fullständigt värdelös när det kommer till katalogisering. Jag råder dig att undvika iPhoto då den praktiskt taget låser in dina bilder.

Du bör absolut inte byta från Lightroom till Aperture. Lightroom känns till och med bättre integrerat i OS X än vad Aperture någonsin kommer göra...

Jag har använt ExtraFilms fotoboktjänst men blev ganska missnöjd, det blev ingen riktig "wow"-effekt över det hela. Det är till ett gymnasieprojekt, helt enkelt, och då behöver jag helt enkelt en lite bättre fotobokstjänst - mjukvaran får gärna vara bra också. Om det finns andra förslag godtas...

Ska testa! Samt detta. Förlåt, efter 5 år av Photoshop är jag lite felvan. "filter" = presets jag gjort.

Alltså, gulaktigheten gäller inte alla bilder utan bara bilder med denna och ett par andra sorters redigeringar. Oredigerade bilder blir inte så här, och inte heller blir bilderna så med denna redigering *tills* jag hoppas mellan två bilder och sen tillbaka. Till och med histogrammet blir...

Jo, men sen när jag klickat i redigeringen igen så är den normal. Sedan när jag byter bild så blir den gul och ful igen. :c

Jag ska försöka förklara det här simpelt. Detta är ett händelseförlopp. 1. Jag redigerar x antal bilder. Färgerna är helt korrekta och exakt som jag vill ha dem. Oftast redigerar jag med färdiga förinställningar jag tagit från andra bilder jag gjort. Se: http://grab.by/6qRp 2. Jag går vidare...

Måste dock säga att det här är nog en av mina mest misslyckade bilder jag någonsin tagit sen jag köpte kameran.

Leif, Fundera på dubbla Dell U2311H's. De kostar under 2500 styck på Dustin Home och är miltals bättre än TN-skärmar. De har inte riktigt klassen av sextusenkronorsskärmar, men du måste lägga det dubbla för att få bättre och då är det marginella skillnader vi talar om.

Leif, Vad har du för "krav" och vad ska du göra?

Porträtt där det är mer än överkroppen? Typ.

Den har alltid varit av hittills. Likadant med den där Highlight Tone Priority. edit: Nej, jag blandade ihop det med long exposure, nu har jag en vettig seriebildstagning. Tack så hemskt mycket!

Jag har en 450D som jag är mycket nöjd med. Däremot är det en sak som jag stör mig på: Oavsett minneskort får min buffert bara plats med 2 st bilder (oavsett om det är RAW eller JPG). Detta leder till att min seriebildtagning på 3.5 fps bara gäller de första två, tre bilderna. Detta har gjort...

Precis, exakt den jag menar! Neonrosa och en massa annat fint.

Angående virusdelen är det 2010 (du vet, Windows 7 har varit ute i ett år nu), och angående ominstallationer så har inte Mac OS immunitet mot problem - ominstallationer 'behövs' i samma grad, vilket råkar vara mycket lågt.