DxO-mark tester är för mig av ganska akademisk betydelse, men inte för alla här inne, det vet vi sedan tidigare. Sen måste jag bara få säga nått om det här att behöva lyfta skuggorna 4 stops. i Mk3:an har man ökat det där utrymmet tillräckligt, jämfört med tidigare, innan man ser banding, och...

Hehe, ja det var ju faktiskt rätt spännande, om nu skillnaden inte visar sig vara så stor som Nikon fanboy's gärna antyder. Jag vill också minnas nån test där skillnaden på allt över iso800 var noll och ingenting. Har dom dessutom följt DxO-Marks anvisningar korrekt skall det ju inte skilja sig...

Om du aktiverar bakre display med 'Info' knapp ... Då slocknar den inte på Mk3:an, 7D:n , men om du aktiverar bakre display med Q knapp , så slocknar den vid shutter , men då måste du också återaktivera med Q igen.

Ja så funkar det ju med Q knappen, men det kommer inte tillbaka utan att man trycker in Q igen.

Jag kan nog hålla med om det här. En 'proximity-sensor' som Apple hade kallat den hade nog varit vettigt även på proffsmodellerna, för om man nu föredrar att ha visning på bakre skärmen så är ju ljuset från den jävligt irriterande när man skall plåta.

Du har förmodligen bara tryckt på info-knappen .. spamma den några gånger så cyklas det igenom visningsalternativ för den bakre displayen, varav en är 'av' läget.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/hammerforum-com Ifall ni missat den från v/s tråden :)

Så är det ju helt klart, tror ingen av dem ännu klarar av att lösa upp äkta detalj mer än för 720p. Minns resolution charts från Mk2:an som visade att man klarade att lösa upp ungefär 550 linjer, vilket inte är speciellt toppenbra. Mk3:ans sensor gick upp i storlek till att vara bättre delbar...

Dagsljusinställningar funkar utmärkt, eftersom det är dagsljus på månen. Vill du ha strukturer och kratrar, ner på 1/600 -del och lämplig bländare, så liten som möjlig. Allt beror på hur ren luften är också... Liten bländare = större tal, men om du bara såg en gul boll då har du överexponerat månen.

Håller verkligen med. Jag kikade igen och det skriker 5D classic känsla. Måste prova själv.

Jag är nästan mer intresserad av brusnivån i en iso100 30 sekundare, där nuvarande kungen 5D classic behöver puttas åt sidan :D

Har snabbtestat inomhus bara lite snabbt. Kan nog bli bra, framförallt kanske landskap, och om man håller sig till inställning: Naturlig , men det är ju tycke och smak det också.

Man kan ju tillägga att 24-105:an är mer användbar på 3:an än 2:an och är i grunden en relativt liten, lätt och skarp glugg.

Stefan: Ser mycket bra ut, nu blev jag sugen på nattfoto. Synd bara att månen just nu ljuskontaminerar så mycket. I alla fall uppe i Skellefteå

Det funkar ju att sätta bevakning på en mapp i LR, sen via EOS Utility remoteshoota till den bara, poppar ju upp automatiskt i LR då.

Kan tillägga att Canon -bandingen finns där, men jag måste pressa 4stops för att det skall börja synas lite grann, mot för tidigare vid 2 stops, och det ligger väl i paritet med att det skall vara 2stops bättre med denna sensor För mig är det tillräckligt mycket bättre, då man sällan eller...

4 bilder på lunchen idag. Kyrkan ligger alldeles intill kneget så det passar utomordentligt för lite högiso tester. Bilderna ligger i originalstorlek för dem som vill studera bruset. Raw-Jpg via LR/photoshop så jag fick ner storleken, så det kan finnas lite artefakter vid 100%. Jag har inte...

5D classic är våldigt speciell, skall inte säga att den är bättre ur ett tekniskt perspektiv, men den ger speciella bilder, mycket filmkänsla i dem. Sen tycker jag classic krossar Mk2 på lågiso natt långa exponeringar, obefintligt brus. Där har jag icke provat 3:an än.

Exakt, givetvis menar jag 4.1 RC. I övrigt angående den så tycker jag brusreduceringen blivit mycket bättre i LR nu, såpass att man inte behöver använda DPP längre. Någon som upplever samma sak?

Pixelskärpan endast, inget annat avser jag. Rawfiler i LR funkar endast i beta:n som finns att ladda ner. Betan är inte klockren, har hängt sig ett par ggr för mig.