Jag har samma problem mes sigmas normalzoom Riktar jag den neråt zoomar den in och uppåt zoomar den ut. Tur inte telet beter sig så för då hade jag fått fnatt totalt.

Problemet med sigma är framför allt autofocus anser jag. Att snabbt fånga en flygande, lyftande eller landande fågel utan att autofocus hoppar från ändläge till ändläge.....

Jag är faktiskt ganska förtjust i bilder som kan sättas i ovala ramar så en oval sensor hade inte varit fel. Fast nu är ju fotopappret fyrkantigt i alla fall.....

Vitsen med en rund sensor vore väl mest om man har pippi på att horisonten alltid ska vara vågrät och man aldrig lyckas med att få den att vara det.... Jag har för mig att den första prototypen för TV var cirkulär.

Tja alla på ebay är redan borta ;-) Det går undan - snabba affärer liksom

300 räcker nog om man sitter i gömsle, och om man pallar att sitta där länge.

Finns det några användbara omjektiv till gamla pentax-kameror? Jag har ett gammalt Chinon-objektiv som går att sätta på kameran men det är en normal och bländaren sitter fast på fanskapet.

Nu finns ju bara det där 80-400 för Canon och Nikon vilket alltså inte fungerar!

Jag vill inte ha en alltför stor klump att släpa på. Björn är inne på ett bra spår där. Jag är ingen atlet och ett under i att bära på stora tunga grejer. De där riktiga bjässarna är väl till för det där gardet som parkerar sig nånstans vill Ottenby och plåtar flyttstråken. Jag vill komma...

Betyder det att vi pratar om typ 100 000 eller så - det är helt omöjligt i så fall

Jag har ett Tele Universar, men det vill inte bli några skarpa bilder med det. Jag vet inte om det är linselementen som har blivit smutsiga eller om det är så beslöjat redan från början. Som den bifogade bilden visar blir det ju inte skarpt utan bland annat kromatisk aberation.

Hej. Jag tänker plåta fåglar i sommar, helst flygande. Det sigma 70-300 som jag har det juckar fram och tillbaka med autofocusen utan att komma fram. Nu vill jag gärna få lite rekommendationer på bra objektiv som passar till pentax, med eller utan adepter. Krav, det ska snabbt bli...

Sidan visar väldigt många fina bilder med UV men jag vill själv skaffa UV utrustning och det står det ingenting om - han har förmodligen rest i USA och skaffat grejerna där. Det har inte jag pengar till.

vart vänder jag mig för att köpa en kamera som fungerar i UV-området? Hitintills har jag bara hittat en och den verkar man bara kunna köpa om man fysiskt befinner sig i USA.

TRV730 har det inte

Min Sony digital8 gör det INTE men det är en PAL kamera - tidskomprimering är alltså bara för NTSC-området!

De flesta videokameror gör ingen sån tidskomprimering. Det var de gamla Nizo 8mm kamerorna som gjorde sånt. Precis som vanliga videokameror inte kör med förhöjd hastighet heller, utan man måste satsa på en höghastighetskamera då för över 100 000

Tackar - jag ska kolla och testa. Jag ska avbilda blommor i en ministudio

Det lär finnas någon sorts programvara där man kan göra en bild med stort skärpedjup av flera macrobilder där skärpan ligger på olika ställen. Är det någon som känner till vad den heter och vad den kostar.

Jag har försökt plåta av negativ med digitalkamera - det funkar ibland som nödlösning, men är det färgnegativ så måste man ha ett extremt blått ljus för att det inte ska brusa - och lågt asatal Vad som händer annars är att det röda blöder