Snygg layout/design. Framgår inte så tydligt att du säljer fototjänster. Kommentarer och EF-IF känns onödigt, intressant för mig men jag är ju fotonörd och inte en kund. Sedan känns inte rubrikerna på knapparna 100%, tycker Archives är ett dåligt val gallery eller även images känns mer...

Grattis, du har nog ett ganska snabbt minne eller hårddiskar om nu PS klara att göra operationerna med endast 1.5 Mb minne.

Fick 70sek i första försöket (-5 för dialogrutan) Genom att stänga ner en massa mög och koppla bort nätverk mm så kom jag ned till 46 sek. Bärbar LG S1 (Dual-core Intel och 1Gb DDR2).

Har testat föregångaren 80-200 AFS f2.8. Funkar grymt bra, ger härliga skarpa bilder med fin färgåtergivning. Fördelen är ju att man kan använda f2.8 och få nästintil samma fina skärpa som vid mindre bländare. Sedan skall ju VR funger bra och då kan du ju använda kameran med lägre ISO och ändå...

Håller med alla om att optiken kommer först, särskilt efter som man oftast behöver ljusstark optik i kyrkor. Canon eller Nikon tycker jag är smaksak, själv har jag fotograferat med min Nikon D70 under bröllop och fått bra bilder. Felet med Nikon är ett: BRUS!, men det är mest ett problem om man...

Snyggt som attan. Börjar med minusen: Lite långt i total tid, men det är ju skillnad om man är mer engagerad i brudparet. Vissa bilder känns osm om de var dubbletter och att de tonade från S/V till färg gjkorde bara den känslan större. Sedan kanske det skulle vara lite olika tempon i...

Det ser väl riktigt bra ut. Fast jag lägger hellre till brus än försöker att jämna ut eller tabort det i Photoshop. Men alla bilder blir ju inte bättre utan brus/korn. Sedan är det ju mycket pixelpeppande att jaga brus som man gör ibland. Men den stor nackdelen som jag ser det är detalj- och...

Tja, skillanden tycker jag nog ligger lite i detlajåtergivningen. Den är bättre på den bild du gav som exempel. Men det är fortfarande ganska tydligt brus/korn. Tycker själv att brus kan vara snyggt, men i bland vill man ju ha den där skarpa snygga bilden med jämna fina skuggor.

Du får gloriaeffekter, dvs. vitakanter mellan olika toner i bilden. Du ser tydligt om det börjar bli denna typ av problem. Annars kan man råka ut för att brus och liknande problem blir tydligare.

Det är därför du skall ha bilden i bakgrunden i utskriftsstorlek och inte zoomat till pixelstorlek.

Ett bra tips här är att zooma bilden till Utskriftsstorlek och välj under "Window/Arrange/New window for Bild.jpg" (vet inte vad det är på svenska) Så får du ett nytt fönster för bilden, i detta zommar du in till 100% (faktiska pixlar) Sedan när du kör oskarp mask så kommer du bättre se vad...

Vilket labb är det du skall skicka till? PS! Fina bilder du har tagit, var ju tvungen att tjuvkika på din sida.

OK. Lugn och fin så blir det nog kanon. Du kommer med 50x75.2 att få bilden kapad 5.2cm på 75.2cm måttet. Är det acceptabelt? Om inte får du göra om och välja en storlek där bilden blir 70cm och sedan skära bort från den färdiga utskriften den vita ytan som är på sidorna. Och om bilden måste...

Om du har en bild i 16-bitar från början bör du hålla detta färgläge så länge som möjligt för att få bästa möjliga bildkvalitet. Men vissa filter fungerar inte med 16-bitars färgläge. Så man kan tvingas att ändra för att använda dem. Du kan sedan gå tillbaka till 16bitar, men det är bara...

Du har två alternativ. 1. Öka arbetsytan till rätt värde 2. beskära det större värdet så du når din önskade storlek på bild. Du kör stora photoshop?

Ang 16-bitars färg. OK, det låter ju udda minst sagt. Du kan inte trolla fram fler färger än orginalet. Så om det är en JPG så är det bara onödigt att göra om den. Men ville de det så får du väl göra så. Du får förstora lite till och beskära bilden så den passar. Din bild är inte i samma...

Som någon redan påpekat skall "ändra bildupplösning" var i kryssad. Sedan påpekade Ronnie mycket riktigt att i nya ger han ett annat tips än det du läst. Nya tipset är som följer: Välj storlek i cm och sätt ppi till önskat värde (254 i ditt fall). Välj bikubisk skarpare (eller vad det nu...

Tja eller så kan man ju använda just: evalvera. Helt OK enligt SAOL.

Hur stor står det att bilden är i utskriftstorlek? 900ppi är ju tokigt hög upplösning. ANtar att bilden då är ca 5x7cm eller nått?

Man kan ju stå längre i från också. Hur det påverkar vet jag inte, nån kanske kan svara på det?