De är *väldigt* pålitliga. Har handlat många gånger av dom. Bra priser, snabba leveranser och, till skillnad ifrån Technikdirekt, så har de saker i lager i princip alltid.

Eller så kan det vara så, helt enkelt, att många aktivt väljer att inte ha flashmojs installerat, så de *slipper* all blinkblink/scroll/tutt/flash/plopp/skit-reklam(mm..) som svämmar över allt för många sidor, och är otroligt irriterande och störande. Stöter man sedan på sidor som är "kodade"...

Jag tvivlar på att de kommer byta ut den, då det inte är talan om 'döda' pixlar. Det är 'heta'pixlar, som kommer av längre exponering, och är inget ovanligt, speciellt inte på kameror med, om man får vara ärlig, sämre CCDer. ALLA kameror uppvisar heta pixlar i någon form vid långexponeringar...

När det gäller TV/DVD/media är det 1.7777~ eller avrundat 1.78:1. De hon listade är 1.6:1(inte att förknippa med filmformatet 1.66:1), vilket är högst icke-standard vad gäller 'Widescreen'. Det är varken 'äkta' widrescreen eller HDTV, där den sistnämnda har väldigt klara standarder satta...

De där upplösningarna är inte några äkta 'wide'-upplösningar öht.

Om Sigmas senaste objektiv utan HSM är en indikation på hur 'tysta' de är utan, kan de lika gärna fortsätta att inte inkludera det.. ..för de låter i princip inget alls, om man jämför med Canon-objektiv med USM. Min Sigma 18-50/2.8a låter i princip inget. Inget man ens tänker på öht. Och då...

För att försvenska ett engelskt uttryck, så får jag nog säga att "du pratar ur din röv.". Jag har testat Twinmos, i olika versioner. I 10D och 300D. Fungerar utmärkt. Vad exakt skulle de vara med Twinmos som gör att dom inte "passar" i Canon?

Runt 12k kostar den i Sverige. Men man kan få den för cirka 9.7k i t.ex Tyskland, om man nu ska köpa sig en.. Men det är nog rätt få som köper den, den har ju rätt specialiserat användningsområde.

Re: Billigast??? Du kanske läste första inlägget slarvigt, eller tråden i allmänhet, men det gäller fortfarande inte Sigmas billiga, utan deras EX-objektiv; 18-50/2.8

jullista.. * 1Ds mk2. (nej vänta, den ligger redan på planerad framtida inköpslista) * Four more years. (oh wait, det har vi redan fått, scratch that) * Ingen mer -94 AWB. (hm nej, den har vi också redan fått..) Hepp, blev ingen lista. OK då, en 17-40/4L då, för att ha något på listan.

Favorit i repris; 1Ds mk2 resp. 1D mk2. Kan det vara så svårt, verkligen? HTH.

.. Kameran heter för övrigt 20D. HTH.

finalize.. Jag har bränt både -R, +R, -RW och +RW, som kunnats läsa på nästan alla läsare som inte är för gamla och är multiformat-kapabla. Tricket är att 'finalize':a sina skivor, dvs, göra avslutade sessioner som är stängda. I annat fall kan man få(och ibland be om) problem med att andra...

Eftersom det är i EX-gruppen av Sigmas objektiv är det precis samma 'kvalitetskänsla' i den, som med t.ex 70-200(som jag testat och använt). Mycket god med andra ord.

Annars, även med fartmonster som t.ex 1Dmk2, kan man ju bara helt sonika sätta den i 'ta bara en bild'-läge, så är man tillbaka i att man måste "fånga ögonblicket" med en bild.

Du borde sökt lite i forumen. (eller tittat efter rescensioner här på FS) Anyway, jag har Sigmas nya 18-50/2.8. Och har testat och utvärderat den ett tag. Suveränt objektiv, faktiskt. Kan bara rekommendera. (annars som 'allroundobjektiv' brukar många(så även jag) rekommendera t.ex Canon...

Nya 75-300DO IS är iofs inget L-objektiv, även om det säkert är ett bra objektiv, sin minimala vikt till trots.

Tyvärr är det för sent, för 'nissen' har raderat sitt konto. Kan någon säga; "Överreagera så innihelsike.."? *suck*, är nog det man får säga.

Så länge du köper det med Canon EF-fattning är det inget problem. Så även med alla tredjepart-objektiv. Man väljer förstås den fattning, i detta fall Canon EF, så fungerar det.

Jag rekommenderar den också, starkt. Väldigt trevligt objektiv. Mycket nöjd med mitt köp.