Att det inte beror på fattningen fattar jag och även att det självklart beror på optiken 😊 Tänkte mer generellt på Sonys FE och E optik om någon vet kvalitetsskillnaden mellan dem. Om det finns ngr testresultat😊

Jag har försökt att hitta objektiva testresultat ang Sony FE och E optik utan framgång . Är det någon medlem som vet?

g men kan inte hitta något. Ditt svar var kanske inget Du förstod nog inte min frågeställning 😊

Jovisst, men stora/tunga vilket är en stor nackdel för många😊

Sony FE optik och Sony E på en APS-c kamera. Är det bara fattningen som skiljer dom åt? Kvalitetsskillnad?

När du testat linsen kan du väl skriva i denna tråd vad du tycker om linsen. Jag tror att det är ganska många som funderar på 70-350 an. Svårt att hitta några tester på den 😊

Sony 70-300mm f4.5-5.6 g är en mkt bra optik. Är det någon som har jämfört den med Sony 70-350? Lika bra?

Tack 😊

Sony FE optik på en APS-c kamera. Högre kvalitet än med E optik?

Tack så jättemycket 👍😊 för ett tydligt svar på min fråga. Nu förstår jag. För mig handlar det mkt om vikten (ryggen) på utrustningen så jag fortsätter nog med Aps-c och 300 mm till min fågel/djur fotografering. Det jag funderade på var Sony a7ii +100-400 mm. 😊

Det finns ju många och långa trådar kring detta ämne men skulle vara tacksam om någon har ett konkret svar på denna fråga 😊 Sony A7II vs FF Sony a6300 aps-c. Sony 300 mm 4.0 Motiv fågel. Samma avstånd och inställningar. FF bilden beskärs så den blir som Aps-C bilden. Blir bilderna likvärdiga?

Tack för snabbt svar. Kamerans gänga 👍hade jag av någon obegriplig anledning inte tänkt på. Dessutom har jag en slags läderväska/fodral på min a6300 där det i botten är en mkt kraftig gänga. 😊

Sony 70-300mm f4.5-5.6 saknar stativfäste. Vet någon om det finns något att köpa som skulle funka? Har någon lyckats tillverka ett eget? Behöver det inte till stativ utan till att fästa en rem så det blir lättare att bära och minskar risken för skador på objektiv fattningen.

Sony 70-300 OSS vs 70-200 f4 Jag har 70-200 f4. Den är mycket bra men räcker inte till för fågel /djur. Jag funderar på Sonys nya 70-300 OSS men den saknar stativfäste. Det blir tungt till en a6300. Funderar även på 100-400 men priset!! Frågor : 70-200 håller en mkt hög kvalitet hur är det...

Objektivfattningar/adapter till E-mount är för mig väldigt förvirrande. Är det möjligt att få något 70-300 + ett fast telemacro ( oavsett tillverkare ) att fungera till Sony a 6000 med bibehållen autofokus + bildstabilisering ? Med vänlig hälsning Bosse

Oj! Blev lite fel det är ju bara 4 1/2 år sedan.

Håller med dig fullständigt Robban! Tänk det är nio år sedan jag startade tråden!! Bo Lundström

Objektiv funderingar Tack alla för bra svar. Jesper Lundins tips på testsida var kanon. Jag hade tidigare ett 80-400 VR (någorluna skarpt) upp till 300 sedan tappade den skärpan avsevärt.Gillar att smyga runt och kunna ta spontana bilder (alltså utan stativ). Det bir ca70 % fågel/natur...

Nikon 300 4 är knivskarp (tung) och utan VR därmed svår att hålla på frihand.Funderar på Nikons 28-300 som alternativ har ngn testat båda o kan ge mig en fingervisning.Tappar jag mkt i kvalitet i f.r.a skärpan?

Jämförde ganska ingående NIKON 80-400 med NIKON 300 4.0. 300:an var klart skarpast o hade bäst färgåtergivning/kontrast,ja allt var bättre.Funderar nu på att köpa 300:an el. SIGMA 100-300. Har någon jämfört de båda? Är 300:an mkt bättre? Zoomen är ju mer anvädbar till naturfoto men frågan är...