Jag har Photoshop CS2

Hur många megapixel ligger den på? Bilden jag jobbar med är 17500x9500 i storlek, sedan måste jag beskära den för det blir alltid lite spill i kanterna (vilket kanske slutar med en bild på 100-120 Mpixel). Om de menar att din bild är mer än 4 gånger så stor så måste den ligga på över 600...

Jag har ställt upp den på ca 85%, om jag öppnar både den filen som innehåller hela panoramat och sedan en enskilld bild så hänger sig photoshop. Det jag får göra är att först öppna t.ex. bild nr 27 sedan markera allt och ctrl-c sedan stänga den bilden och sedan öppna den som jag ska klistra in...

Jag fick lite hjälp av den tråden, det visar sig att det är någon bugg i Photoshop som gör att den inte kan öppna stora filer med den komprimeringen (Macintosh packbit), jag får då öppna filen i Ifranview och spara om den med LZW komprimering istället. Sedan får jag klippa ihop bilden manuellt...

Jo det är rätt häftigt men det är inte så mycket vidvinkel utöver det, jag har helt enkelt använt 420 mm objektiv och tagit väldigt många bilder för att fylla upp någonting som skulle motsvara 30 mm. Det ser alltså ut som ett vanligt fotografi fast med 100 Mpixel.

Panoramafunktionen i PS ger långt ifrån samma kvalite som ett specifikt panoramaprogram. Samt att jag har mycket svårt att tro att PS klarar att lägga ihop ca 100 bilder på 4 Mpixel styck.

Jag använder PTAssembler och jag försökte först skapa en PSD fil med olika lager för varje bild... men den klarade inte av att skapa PSD bilden efter att den skapat panoramat. Det är möjligt att jag får skapa en platt tiff-bild och sedan klona bort eventuella skarvar som uppstår. Men det är en...

Jag håller på och sätter samman ett panorama som kommer landa omkring 100 Mpixel. Problemet ligger inte i att framställa panoramat vilket är klart, utan att de filer som jag har att tillgå(från panorama programet) är en mängd tiff-bilder inkl. alfakanaler som man sedan lägger över varandra...

Det är möjligt att de kan se analoga bilder i film, men digitala är en omöjlighet.

Jag gick in i första bästa fotoaffär idag för att kolla vad de rekomenderade för kamera under 2000 kr (inte till mig utan till flickvännens föräldrar). Då rekomenderade de just den kameran. Borde vara ett gott tecken =)

A eftersom man accosierar till ljus och lycka eller nått liknande

Jag använder Noise Ninja, det fick högsta betyg i ett test med en 10 andra program, jag läste för ett tag sedan.

Bara att lämna in på garanti. Jag tror optiken har fått sig en smäll eller nått. Men å andra sidan är jag ingen expert :)

vad händer om du låter den automatiskt fokusera långt bort? Får du samma resultat?

Hur fungerar filtret som man hittar under "Filter>>Other>>Custom"? Jag har läst att man kan t.ex. skärpa bilder med hjälp av det? Jag har inte lyckats hitta någon information om detta på forumet men ge min gärna en länk om detta ämne tagits upp tidgare.

Jag har en undran angående brusreducering... Borde man inte få ett bättre resultat genom att ta t.ex. 4 bilder och göra ett panorama av dem för att sedan interpolera bilden till motsvarande 1 bilds storlek istället för att stacka 4 bilder på varandra? Att stacka 4 bilder är ju ganska svårt...

Jag hade tänkt att framkalla denna bild med lambda i 100x70 eller liknande. Vad finns det för allternativ till lamda för stora utskrifter? Jag funderar också på om jag skulle maska hojen för att sedan lägga på lens-blur i bakrunden för att få ett ännu kortare skärpedjup tror ni man skulle...

Kan vara värt att testa, PTassambler fixar det mesta också om man vill men i mitt fall hade jag ganska mycket paralax fel eftersom jag tog bilderna handhållet. Därför satte jag alla kontroll-punkter manuelt och enbart på motorcyckeln, för att alla skarvar ska hamna i förgrunden eller bakrunden...

Tack för alla positiva svar. Det är möjligt att vissa delar av bilden är aningen "oskarpa" på grund av det korta skärpedjupet. Jag använder PTAssambler vilket jag tycker är det bästa panorama programet jag testat. Hela bilden finns på ftp://foto:[email protected] (10 Mbit lina) där är det...

Låt säga att man vill ta ett kort på en sak för att sedan gå till ett fotolab för att göra en stor förstoring av denna. Då krävs det självklart att kvaliten på bilden är väldigt bra om man vill att den slutgiltiga bilden skall bli skarp. Själv använder jag en KonicaMinolta Dimage Z3 med endast...