Hej, ska du ut och resa så kan det vara vettigt att tänka igenom vilket objektiv man ska ha. Du hade som krav att det inte ska vara för stort och tungt, då borde det vara vettigt att sikta in sig på bara ett objektiv. ETT bra förslag om du gillar Nikons kameror är att skaffa en D40 eller D60...

Dom lär ju inte sälja fler kameror i sverige pga det här. Man kan nog kallt konstatera att Pentax ser Sverige som en iskall marknad och ni som användare kommer få ett ännu större helvete att komma över dels nya produkter (framför allt objektiv), men även delar och service.

Men ehhh.... filma inte med den då? Köper du kamera utan live view också för att du inte gillar live view?

tamronobjektivet är en bra normalzoom som dessutom är ljusstark. Om du vill ha ännu större zoomområde utan att bära med dej extraobjektiv så är Nikon 18-200 VR ett bra alternativ (VR=bildstabelisering). För att testa att kameran fungerar fullt ut måste du ha ett objektiv monterat på kameran så...

Bra val, mycket kamera för pengarna (om du köpte till rätt pris dvs ;) ) Det naturliga steget när du vuxit ur D40x är ju att gå vidare till någon av Nikons "bättre" modeller, t.ex som jag skrev ovan D80 eller dess efterföljare. Då kan du återanvända de objektiv och blixt du eventuellt köpt. mvh...

Även under fotbolls EM såg man att den kraftiga "vita" dominansen runt planen var borta. Man kan ju säga att det har gått väldigt fort sedan Nikon lansewrade D3/D300. Men jag ser det mest som ett sundhetstecken. Icke att förglömma att Nikon har en eller två proffsgluggar som också är vita, t.ex...

Jag skulle i din sits utan tvekan satsa på en begagnad Nikon D80, dom är billiga redan nu och kommer bli ännu billigare om några månader när ersättaren (som troligen presenteras 21 september) presenteras. En otrolig kamera med bäst ergonomi av alla "icke proffskameror" och tillgång till Nikons...

Hej, vad du tänkt fota spelar stor roll i valet av objektiv. För snabbt rörliga mål i svagt ljus (t.ex innebandy i en sporthall) funkar ett 80-400 VR mindre bra än ett 70-200/2.8 VR, dels på grund av ljusstyrkan, dels på grund av hastigheten på autofokusen. Kommer du mestadels att fota i bra...

No vill jag inte paja tråden för trådskaaren, men alltså nu fattar jag inte? Vad är det som gör att t.ex. Nikon D3 har lägre brus än D300? Jag trodde det var för att varje enskild pixel är större? Eller beror det helt enkelt på att sensorn har en större total yta? Jag förstår inte det riktigt...

Varför inte köpa en ny eller begagnad D80, finns från 4000 kr och uppåt, då får du tillgång även till Nikons och och alla tredjepartstillverkares objektiv utan fokusmotor inbyggd. Sen kan du köpa dig ett begagnat Nikkor 80-400 VR så har du en rikigt trevlig utrustning med mycket bra bildkvalité...

Jag tycker Nikon D80 kan vara värd för dig att titta på om du lutar åt Canon 400/450. Den är lite mer "redig". Annars är Canon 30/40D eller Nikon D200 mycket bra alternativ, då får du lite fler bps om det är viktigt för dig. mvh Fredrik

Som jag skrev två inlägg upp. Läs vilket test som helst, t.ex. på dpreview och få fakta svart på vitt. mvh Fredrik

Nu handlar det ju om mer än bara cropfaktorn. varje enskild pixel på olympussensorn är mindre vilket kort och gott ger sämre bildkvalite (kolla vílket test som helst och se vad olympus torskar på mot konkurrenterna) Sen måste du även ta med i beräkningen kvaliten på objektiv. Jag kan inte...

Tänk på att din D40 saknar AF-motor i huset och du kommer alltså få fokusera ett 50/1.8 eller 1.4 manuellt. mvh Fredrik

En annan mycket viktig aspekt är ju att D700 är en FX medan D300 är en DX, dvs. du har 1.5x brännviddsförlängning med D300. Om du fotar mycket porträtt och/eller är intresserad av att få extremt korta skärpedjup så är ju FX att föredra. Fotar du däremot mycket tele, kanske fåglar och andra djur...

hehe shit, hjärnsläpp =) Glömde totalt bort att D40 och D60 saknar motor i huset.

varför ser ni ett behov av AF-S på 50/1.8 och 50/1.4? Dom är ju inte långsamma i autofokusen direkt... Då ser jag större behov av uppgraderingar i Nikons sortiment, t.ex. en AF-S variant av 80-400 VR.

Äntligen kommer kameran som ska få ersätta min D80 =)

Hej, det nya 16-85 VR är ett lovordat objektiv som verkar vara en av de absolut bästa normalzoomarna i det prissegmentet. nackdelen är väl som vi berört tidigare i tråden att det är ett DX-objektiv och att det alltså inte går att utnyttja hela sensorn på en D3 eller D700 om man uppgraderar till...

Haha snacka om insnöad Canonfanatiker. Nikon har gått om Canon i volym på DSLR, mycket pga D40/D40x och bildkvalite vet jag inte riktigt hur du menar, men kanske har alla oberoende tstare fel och du rätt vad gäller D3's kvaliteter? Men jag vill inte förstöra glädjen för dig, jag hoppas Canon...