Har du inget större behov av VR kan du lika gärna köra på 80-200, särskilt AF-S varianten är riktigt vass.

Säg inte det, man får ju till och med ett SD-kort på köpet...

D300 är ett rejält lyft från D80. Visst är D700 bättre men om det är värt 10.000 extra är väl lite tveksamt, i alla fall om man nu inte har världens bästa ekonomi. Lägg de pengarna på objektiv istället är mitt råd. Vet inte hurdan D80 är på höga iso, jag kan i alla fall säga att iso 3200 på...

Nja, låter inte rimligt i mina öron. Jag gav 7800 för mitt och då var det ändå lite smårepor och liknande på sina ställen.

Jag har själv 11-16 och är väldigt nöjd. Mitt val avgjordes främst av ljusstyrkan. Omfånget är inte så begränsande som man kan tro, tycker i alla fall inte jag. Skarp i mitten på full öppning och bra över hela bilden uppåt F/5.6-8

200 mm duger för tamare fåglar om man kan komma lite närmare utan att dom blir skrämda. Men generellt sätt så är det i kortaste laget för att fotografera fåglar enligt min erfarenhet.

Fast ska man se det så är det ju dumt att betala för det i varje kamera man köper, då man för det mesta oftare byter kamerahus än objektivpark.

Jag har hört att dom kan vara lite kinkiga när det gäller stativ, men i övrigt har jag aldrig stött på patrull när jag fotat i kyrkor.

Vad har du för utrustning nu? Ett stabilt stativ och ett längre teleobjektiv (300 mm eller mer) är väl att föredra i alla fall

Samma sak för mig när jag tappade motljusskyddet till mitt Nikkor 80-200/2.8, Cyberphoto skulle ha 550 kronor men jag hittade ett för 120 på Ebay som var precis som originalet.

Undrar om det är upplopp i Stockholm nu... http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article4597244.ab

Expert här i Växjö tar 19.000 för 14-24/2.8 och det innan tal om någon prishöjning. Jag har alltid fått intrycket av att Expert sätter priser som dom själva vill, utan större verklighetsförankring.

Inte för att jag har plåtat basket med den, men 80-200 AF-S är galet snabb på D300. Det händer dock att fokusen missar och måste gå tillbaka ett varv, vet inte om det är något genomgående eller om det bara är mitt ex som lider av det. Men jag plåtar sällan motiv som rör sig snabbt så det stör...

Prövat att upddatera till senaste Adobe Camera Raw? http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4220

Jag kan bara tala för mig själv, men jag skulle aldrig köpa en 35:a om jag skulle använda den primärt för makrofotografering. Känns som att arbetsavståndet blir jobbigt kort och att man får med "lite för mycket" Jag har Tamrons 90/2.8 och tycker den känns för kort i vissa fall, tänker då främst...

Ett objektiv med stor bländare, minst F/2.8, är att rekommendera. Sen brukar jag köra med A-läget och ställa in så pass hög Iso att man får en lämplig slutartid, brukar försöka ligga på 1/90-1/125 och över för det mesta.

Har för mig att det går, men du får köra den helt manuellt.

Enda nackdelarna jag ser med det är ökad vikt och att avtryckaren på batterigreppet är tok-känslig.

Brännvidden är alltid den samma, men bildutsnittet ändras på grund av den mindre sensorn. Alla objektiv blir 1.5 gånger längre på din D80 än vad det skulle ha blivit på en fullformatskamera.

Ja, vad gör man inte för att bekämpa terrorism...