Re: Re: största byrån Detta var iof fortfarande inte svar på frågorna ;) // Jocke

Garantierna om batteriet mot all förmådan skulle explodera fungerar inte. Annars är det ingen skillnad. Jag har alltid använt pirat och jag har aldrig hört att något batteri exploderat, så valet är för mig busenkelt. 99 kr mot 500 kr.. hmm :) // Jocke

Lightversion av Photoshop kan följa med vid nyköp, men knappast fullversion av CS3. // Jocke

Fick hem mitt 400/5.6 från Tokina idag och måste erkänna att jag inte hoppades speciellt mycket på detta objektiv. Dock är det skarpare än jag hade vågats hoppas på! Kanske inte världens snabbaste AF, men träffsäker är den. Några som har en dito och har samma eller annorlunda erfarenheter? Så...

Ja, då passar Sigma 150 bra. 895 gram är inte speciellt svårt att handhålla. Jag brukade handhålla mitt Sigma 100-300/4 på 1440 gram, fast det var på gränsen ska erkännas :) // Jocke

Stativ är alltid att rekommendera, man får ingen skakningsoskärpa. DOCK så är det i vissa fall omöjligt. Insekter landar sekunder på en viss blomma för att sedan dra iväg. Fjärilar och sländor är kanske de mest problematiska då de drar så fort de ser något överhuvudtaget. Stativ är omöjligt...

Det får bli 300/4 med eller utan IS i vilket fall som helst. Kommer det ut en ny så får jag väl byta, men 2 bländarsteg är ju en hel del ändå om jag nu köper ett sådant. 300/4 utan IS har ju också fått bra kritik för att vara skarpt och jag har klarat mig utan IS hittills så. Så om någon har...

Stativ är alltid att föredra, men inte alltid praktiskt möjligt. Ska man kasta sig mellan blommorna för att fånga "exemplaren" så hinner man ofta inte sätta upp stativet :) // Jocke

Okej, det är ju bara 300/4 som är i rimlig prisklass dessvärre. 70-200/4 är lite för kort för fågel och vilt :( // Jocke

Vilka är det som har nyare IS? Finns det några i rimlig prisklass? // Jocke

Nepp, förhoppningsvis inte, ingen jäkla mutation/förorening av Canons fina sortiment av sånt där dräggNikon ;) Skämt åsido, Sigma 150 är troligen det bästa valet. Svårt att få tag på begagnat, men finns ju i USA också :) // Jocke

Tamronen är riktigt skarp, dock har den inte inre fokus och den blir rejält lång. Det skrämmer iväg dina fjärilar ännu mer ;) Lite plastig. Sigma-gluggarna är välbyggda och 150:an har inre fokus. Canon 100:a är oerhört skarp, men inte lika bra känsla i som Sigma-gluggarna, känns mer plastig...

Jag har haft både Tamron 90 och Canon 100 samt några Sigma-gluggar (50 och 70). Alla är riktigt bra, men det är lätt att skrämma iväg fjärilar och insekter. Orm vill man inte heller gärna gå riktigt nära (huggorm eller utländska venösa dito). Jag ska skaffa ett Sigma 150 eller 180. Man får...

Fuskmakro är just vad det låter som, det är inget 1:1 macro och ger inte lika stora förstoringar (eller egentligen ingen förstoring). Om du ska fota fjärilar är rekommendationen så lång brännvidd som möjligt då dessa oftast drar iväg så fort de ser något komma nära. Sigmas 150:a tex. // Jocke

Jag mejlade annonsdirekt och dom svarade nu att annonsen var borttagen. // Jocke

Köpa från USA går också, dollarn ligger på 6,45.. Canon 300/4 L IS USM sägs vara riktigt trevligt, kostar 7400 i USA + ev. moms :) // Jocke

Ahh, perfekt! 4000 kr billigare på det objektivet från USA... sanslöst. // Jocke

Visst är det så, men "praktiskt" i slutändan blir det ju att man "slipper" momsen ;) Ja, alla vet vad jag menar iaf. Men vet du om det är samma regler för momsen om man beställer från utlandet? Det är ju svenska tullen som beskattar.. // Jocke

Har försökt söka i forumet men inte hittat om företag i Sverige kan beställa tex ett objektiv i USA och kunna dra av momsen, dvs inte betala någon moms när paketet ankommer i svenska tullen? Företaget är en enskild firma om det spelar någon roll? Objektivet är en Canon 100-400 för 1410 dollar...

Haha, ja verkligen. Jag ska ha ett 100-400:a, 935 kr är en droppe i havet. Blir USA istället :) // Jocke