Hur låter bildbrus?

Det låter som det, men jag kan omöjligt se något i bilden? Cool idé för övrigt, snyggt! =)

Jag läste inte ditt förra inlägg tillräckligt noga, sorry. Då borde det vara som Jan Olof beskriver, han verkar ju ha erfarenhet av det objektivet iaf.. Hoppas att det löser sig!

När det tar stopp, kan du inte dra vredet rakt ut då? Har ringen ett gångjärn på motsatt sida?

Är det inte samma som på 70-200:an? Där skruvar du ju upp låsvredet och drar det utåt. Då delar sig ringen till stativfästet och det går att plocka av.

Då är det troligtvis inte något fel. Det vore kul att höra från någon kunnig här på FS om det finns en trevlig fysikalisk förklaring till detta, att skärpan är så mycket sämre nära närgränsen. Experttips välkomnas!

Nu har jag testat min glugg. Här är resultatet: Till att börja med så testade jag på 1,8-2,5 meters avstånd och kunde inte se någon större skillnad. Skärpan var ganska dålig över lag. Bilden nedan visar utsnitt från bilder tagna på 1.8, 3.6 & 5.4 meters avstånd. Bokstäverna mäter 4.5, 9 resp...

Ajaj, ingen garanti. Hoppas att det löser sig på ett bra sätt! Kolla som sagt om det är någon skillnad om du fotograferar på 1,8 m, 2 m, 2,2, m t.ex. Ska själv ta och undersöka saken. Lycka till!

Jag har visserligen en gammal seg dator som ofta är proppfull med bilder, av någon konstig anledning. =) Jag får ibland upp nämnda ruta som varnar för att det virtuella minnet är för lågt, eller något i den stilen. Jag har vid det här laget blivit veteran på detta och har kommit fram till att...

Ja det vore ju perfekt om det inte är svårare än så. =) Anledningen till varför jag frågade var att min dito uppför sig på det sättet när jag fotograferar nära närgränsen. Jag tycker att det på sätt och vis låter logiskt och att det borde har en fysikalisk förklaring, men jag vet inte om jag...

Gäller det alla bilder eller bara bilder tagna nära närgränsen?

Helt rätt, att byta objektiv är inte roligt. Jag uttryckte mig nog lite oklart, men det var ungefär vad jag kommit fram till för egen del. =) Intressant att höra om dessa "nackdelar" med Tokinan. KA är ju inte roligt, och högljudd fokusering klarar man sig ofta utan.. Skärpa och ljussyrka är...

Jag har tänkt i ungfär samma banor och kommit fram till att det borde gå att klara sig utan 25-27 mm. Om det är så att ett motiv verkligen behöver det utsnittet som dessa brännvidder ger så går det ju faktiskt att beskära i datorn. =) Tror att Tokinan brukar anses vara bätte än Sigman så din...

Ja om du hittar ett objektiv med Nikonfattning så passar det. Sedan finns det äldre varianter där t.ex. ljusmätningen inte fungerar med din D50.. Men det behöver du inte oroa dig om i det här fallet. =) Lycka till och gonatt!

Det beror ju på, klarar du dig med serier om 4 (2,5 f/s.) och sedan typ en bild per sekund så duger ju D50. Men snabbare än så kommer det inte att gå, tyvärr.

Nej det betyder 4 bilder, sedan är det delvis minneskortet som sätter gränsen... Men det kommer inte att gå speciellt snabbt, oavsett hur snabbt kort du har. Vet inte hur stor skillnad det är med D70(s) men D80/D200 har bättre buffert.

Jag brukar rekommendera Sigmas 70-300 DG APO. En relativt bra och prisvärd telezoom som är ett bra instegsobjektiv. Har dessutom fuskmakro. Kostar 2295:- på Scand.Photo Vet inte så mkt om 55-200, vågar inte uttala mig.

Det framgår ju om du ställer bildq. på RAW och trycker ner avtryckaren halvvägs...det visas då i sökaren. 12 bilder måste vara på jbg normal va?

Du ger inte upp Gustav?!

Min med!