En nackdel är dess dåliga närgräns. En annan är att jag tycker den är lite överkänslig mot infallande ljus. Iofs har jag ingenting att jämföra med. Förövrigt är den skarp och har en väldigt bra byggkvalitet.

Jag blev så intresserad att jag letade reda på den själv, men tack tack! De har många intressanta saker, Novoflex.

När jag letade trådar om konverterare igår fann jag att någon hade påstått att alla konverterare utom original 1,4x ger en mjuk skärpa.

Är det någon skillnad, utöver vilka kemikalier man ska använda, när man framkallar dia? Eller är det bara att slänga i filmen i dosan, hälla i lite godtycklig vätska, shake a little och så är det klart?

Ah, det fanns på AC-foto...

Har du någon länk så man kan kolla pris och dylikt? Det känns lite ostadigt att använda plastlock till att göra en egen adapter.

Drar inte objektivet ström medan bländaren är aktiv? (Allt annat drar ju ström... :-) )

Enligt respons på samma fråga för tio minuter sedan går det inte. Iofs kanske man kan dra lite ledare mellan kontakterna....

Så vad jag vill ha är ett gammalt hederligt FD-objektiv? Inte mig emot....billigare! Men hur får jag ihop dem, eltejp?

Hehe...jag ger mig inte. Vad jag har förstått ger en felvänd vidvinkel bäst kvalitet. Hur går det med ljusmätningen och bländarinställningarna osv? Är det förövrigt någon som vet var man kan få tag på adaptrar att fästa objektiven med? Det gäller EOS.

Kan man koppla konverter på konverter, eller blir det någonting väldigt konstigt som resultat då?

6000:- för en bälg är väl inte så mycket med tanke på hur användbar den är? Det är som att få ett nytt objektiv. (om den förstorar så mycket). Hur långt brukar man kunna "dra" en bälg?

Nej, precis. Jag sitter med en 33:a och använder uteslutande helmanuella inställningar...och manuell fokus. Hm, fel kamera för mig kanske. Ljusmätningen lämnar också en del att önska eftersom det saknas spotmätning och man får springa fram och mäta ljuset hela tiden. Hm... Nåväl, välj en...

Ingen fara Jeppe, det är från Tyskland jag beställer. Tråkigt med bälgen. Den kanske blir Canon 100 mm och en konverter på 2x. Hm...det innebär en ljusförlust på 3,5 steg om jag inte har räknat fel. Canons försättslinser, vilka är ett trevligt alternativ med tanke på smidighet och pris, verkar...

Objenulf - Ligger 50 mm-objektiven närmast procentuellt när det gäller att ha kvar brännvidden vid macro? Annars verkar ju 100 mm macron kräva precis lika mycket "längd" för samma förstoring; 50 mm brukar bara ligga på 1:2 (1:1 vid dubbla längden = samma som 100 mm objektiven) Något rörigt...

Ah, så lägger jag till 360 mm får jag 3x förstoring osv, eller? *sitter med tankar om långa rör*

Ah, det objektivet har jag inte tittat på. Det är lite dyrt, det är sant. Är det bra optiskt? Någon som har någonting att visa upp taget med MP-E 65? Men men... hjälp mig gärna med mellanringar. Hur långa jag bör ha osv. för att uppnå minst 2:1 med 180 mm macro obj.

Hej! Hur bär man sig åt för att höja återgivningen till över 1:1? Mellanringar? Hur fungerar de egentligen och hur skulle de t.ex påverka Sigmas 180mm macro? Jag antar att försättslinser inte fungerar på macro-objektiv...

Vem har sagt att n å g o n digitalkamera är imponerande? Allt är skräp! Så, då var det konstaterat, inga andra åsikter behövs. Punkt slut! :-P

"Industry is the root of all ugliness" /Oscar Wilde