Detta är det korrekta, så inga vidare spekulationer behövs.. //Lars med tysk familj..

de stora ramarna har dessutom plast istället för glas.. undvikes!

hmm.. vore ju troligen inte helt omöjligt att göra något sådant med en bättre kamera.. tex en sigma dp1 låst på bl4, med auto-iso(kanske den inte har) och hyperfokalfokus mot området i fråga..

om jag vore du så skulle jag titta på nikons 300 4.0 glugg (den fasta) eller börja med 70-300 gluggen.. 300mm på ett dx hus räcker rätt långt, och de som säger något annat kan inte komma tillräckligt nära djuren/fåglarna.. Det är en av de klurigare delarna. (självklart är längre oftast bättre...

Anledningen till att jag alltid kommer välja is i objektivet är ganska uppenbar när man använder brännvidder på 300mm eller mer på fri hand. Det är helt enkelt lättare att hålla fokus på fågeln/ rådjurets ögon osv utan en massa skakande som gör att man inte ser så bra eller missar. Däremot...

Läs igen och försök förstå vad han menar innan du säger att han försvarar de...

Samma storlek på hus som en 5d, med sensor med motsvarande spec som nikon D3 med undantag av iso100 som grund.. vädertätat och 6bps, ett cropmode motsvarande en 40d med motsvarande upplösning för tele, och sen är jag nöjd tror jag!

problemet enligt mig var ju inte att det lutar, utan att det verkar vara ett medvetet val oberoende på om det passar eller inte.. Av misstag under förra veckan så fick jag till en så sned bild när jag inte tittade i sökaren inne på blåhammarstationen och de blev faktiskt bra, men skulle...

det var faktiskt riktigt roligt hur tydligt det blev i bildspelet! jag håller med om att det tillför något i vissa bilder, men vekligen inte på alla..

Jepp, och imorgon bär det av till en vecka på turskidor som den ska med på.. Man vet aldrig, men jag tvivlar på att det är problemet.

jag brukar se den största begränsningen som att kunna hålla linsen relativt ren från vatten.. regnar eller kommer det mer vatten än så kan man ändå inte fota.. och allt annat klarar även en otät 20d

Bra tänkt samuel! Teoretiskt sett så borde det väl inte vara svårare än censor shift för stabilisering som redan nu finns på några kameror.. Bara att lägga till en axel till på den nuvarande funktionen.. Nackdelen med Cambo-lösningen är ju som sagt att det blir bra mycket mer omständigt =)

hmm, det låter konstigt.. jag har haft mitt tamron ungefär lika länge och det visar inte det minsta tecken på att kvaliteten inte är på topp. Jag har då haft med det ute i naturen häromkring, på fjället under tur, vid alpin skidåkning, turåkning osv osv.. Nu vet jag ju inte vad du menar med...

Som rubriken säger, vad förutom slutaren är det som tillslut ger sig på de flesta digitala systemkameror när de börjar bli till åren, och vad kostar det? Nu har ju tex 5d och 1dmk2 kommit ner till bra begangnatpriser, men då dyker tanken på ålder och bruk upp.. Så, vad har ni andra för...

Re: Så vad kommer nu, och när blir det? Jag tror tyvärr att man blir besviken om man tror att de ska prestera mer eller mindre mirakel var gång.. Saftigare spec än de som ryktades i januari kan man nog glömma och jag tycker att det är ett otyg med hyperinflation på spec!

Det motsvarar 28mm med deras sensorstorlek. jag håller nog med om att 35mm hade varit bättre. eller helst som en tri-elmar =)

Re: Re: Ny processor som passar oss PS-användare? Klockrent! Det ligger verkligen en hel del i det du skriver, och om man inte behöver det aldra nyaste och snabbaste för att försörja sig så är generationen tidigare mer prisvärd!

jag tror inte att bildkvalitet kommer att vara ett problem. brus vet jag inte riktigt, men priset kommer iaf att vara ett problem om de inte sjunker rätt så mycket.

Nu blir jag besviken... 800dollar på amazon.com och de skriver att rek pris är 1000dollar.. Vilket tyvärr kan betyda svenskt riktpris på 10 000:- Isåfall säljer de inte många.. http://www.amazon.com/Sigma-DP1-14MP-Digital-Camera/dp/B0013DCOZC/ref=sr_na_1?ie=UTF8&qid=1202762506&sr=1-1 Jag...

och visst ska den ha haft F 0.65 eller så? vad ryktet sagt mig iaf..