bländare tio inomhus utan extra ljus än från fönstret? beroende på fönstrenas storlek, och hur mörkt respektive ljus det du fotar är, så skulle jag säga att det antagligen inte är något fel på grejjerna.. Varför så liten bländare?

Det finns barn, och så finns det barn.. Våra grannars barn är till exempel HELT oupfostrade.. deras föräldrar har ett helvette för att de inte vet hur man tar hand om barn, och tyvärr drabbar det ju även alla inom hörhåll med. Det är ju å andra sidan aldrig *ungjävelns* fel, utan snarare...

Å precis som fredrik så slog snilleblixten ner hos mig idag. Child detection! - Efter succen med face detection kommer nu uppföljaren! Enda skillnaden är att kameran låser sig och gör det omöjligt att ta bilder när det finns barn med inom synhåll. Borde bli standard rätt snabbt va? ;)

jag hade räknat med att det skulle gå att få något exemplar av 400 "rätt billigt" pga dess rykte, men en sökning på ebay-worldwide gav inte en enda träff på privat försäljning.. men om man håller koll och har tur kanske.. men 300 är nog egentligen idealisk.. 300mm och 2.8 kan defenitivt komma...

Efter att googlat lite runt om det så har jag kommit fram till att det skulle passa mig perfekt.. det eller ett 300 2.8 is.. Nu är det bara pengarna som fattas =)

Det där spekulationerna om randiga bilder kommer från att difraktionsoptik till viss del bygger på fresnel linser (som det satt i gammla hederliga OH-projektorer), som är "randiga" om man tittar på dem. tror endast att det kanske kan var problem i motljus? Men är skeptiskt till att det över...

men hur blir det då med autofocus? fungerar den med så starkt nd filter?

Titta i valfri tråd om d3, d300 eller 40d, så ska du allt se att det finns "brustestbilder" i den.

Jag började allvarligt talat skratta när jag läste det där.. Personer som är sjuka på det sättet "blir" inte bara det sådär utan vidare plötsligt. Personer som begår sådana brott och hemskheter lär tyvärr även göra det utan en kamera med.

http://picasaweb.google.com/cermaktomas Bilder

Du förstod inte, och aggresiv har du nog rätt i.. vara riktigt irriterad. Jag menade de som förespråkar förbud då jag inte kan se något vettigt i det. Men man bör nog inte ta gravalvarligt på utalandet. ;) Igårkväll träffade jag en herre som hade som taktik för att komma närmare gäss, att...

Om det råkara vara polariserande linser i dem så är det ganska stor chans att det påverkar =) Kan inte se något alls på vissa displayer med mina.

Jo, men jag räknade med att bli påhoppad av nikonianerna om jag skrev det =) Har googlat som en tok efter tester, men nepp..

Och du har inte lämnat in kameran för reparation än? Det är ju ganska uppenbart att den behöver det! Så ring canon och be dem hjälpa dig. (alternativt återförsäljaren)

Och det betyder som tur är (för canon ägare) inte att det dröjjer likan länge för canon varianten att komma i lager. Sigma brukar komma med canon först av någon anledning. Senaste exemplet på det var 18-200 os

Du har väl rätt.. i vanlig ordning tog optimismen över =) Jag tänkte att de kanske delar ut kameror till sådana här syften för att så att säga hjälpa sig själva få marknadsföring, men troligne inte. Däremot så är det ändå teoretiskt möjligt att det är så ohc att de får skriva på...

Det var en lite rolig och oväntad miss! Det borde i alla fall fastställa att den kommer på photokina, samt att den inte byter namn.

Det som är mest förbryllande är hur det blivit en repa i spegeln? Och hur märkte du vad det berodde på?

nu är det nära! cyber har beräknat att det kommer om två dagar! den med 400mm finns i lager, men bara dyyyyyyyyyyrt.. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=291727 Ps. en recension för 400 varianten ligger nu här på fs!

kul grejj! Men i videon på youtube så säger han cirka 50 000 pund.. Det låter helt sjukt dyrt måste jag säga..