Lit cykling. Alltså kampanjen på 3000 kr gäller inte enligt Cyberphoto när annan kampanj är aktiv

Det du gör just nu har säkerligen viss effekt på utgången. Tycker personligen att Cyberphoto gjort fel här och att du skall ha dina 3000 kr. Själv startade jag för några år sedan krig med Nikon angående en D800 som var inne på service 2 ggr för dålig autofokus. Något jag också tyckte mig...

Utav någon anledning har jag alltid tyckt af funkat bättre utan den inbyggda fokusbelysningen

Jag upplevde af som generellt bättre på D810 jämfört med D800 vilket jag tror är den allmänna uppfattningen

Är blackout och shutterlag samma sak? För den lilla fördröjning som sker från avtryck tills slutaren börjar jobba har definitivt betydelse och den har alltid varit kortare på Nikons rena proffsmodeller.

Men Ett begagnat Canon 70-200 2,8 L IS II får man väl för ca 15000 kr begagnat

Nä de har ju tidigare använt sig av dinke toy-märket Leica

Bäst DR på högre iso. AA-filter behövs ju pga den lägre upplösningen, men det blir skarpa bilder ändå. Är verkligen byggkvaliten sämre än D4 och D700? D700 är specad att klara 150000 exponeringar, D5 400000. En viss skillnad. Har du läst om att D5 går sönder lätt? Det har inte jag. Tycker min D5...

Brusnivåer, buffert och hållbarhet i slutaren

Mycket svårbedömt. Satte aldrig D500 ordentligt på prov, men känslan är att D5 är något rappare. D5 har ju en oerhört träffsäker af. Med en välkalibrerad 70-200 är den snabbare än något jag tidigare haft. Dessutom hittar den rätt när ljus o kontrast är dålig till skillnad från många andra...

De flesta som har klagomål på D5 är de som inte köpt den. De som köpt och använder den är som regel väldigt nöjda. Det enda som man kan gnälla på är DR på basiso där D5 är klart sämre än det bästa på marknaden. Betydelsen i praktiken är dock mindre än i teorin men skillnaderna finns och kan helt...

Ja, så kanske det är. Vet inte riktigt hur försäljningen sett ut med D5. Undrar om tillverkarna tagit ut ny riktning i försäljningen och mer stram profilering av de olika segmenten. Man gör D5 svindyr och räknar med försäljning till största delen mot de rena yrkesaktiva. Man höjer också priset...

Är den verkligen en rejäl flopp? Snabbaste af jag någonsin haft på en kamera och också bästa högiso. Det pratas om DR men i ärlighetens namn. Inte ofta jag saknar det. Däremot saknade jag ofta bättre brusegenskaper och snabbare o framför allt säkrare af när jag fotade med D800, D800E, D810 Lite...

Jag tror att med en 1,4 så vinner man på att ha TC jämfört med att beskära. Man förlorar inte så mycket skärpa med den. men 1,7X och 2X är väl inget vidare, framför allt inte med zoomar

Ha ha, den karln är jävligt underhållande. Lyssnade på hans recension av D5. Han tyckte den sög. Enligt honom var D5 en plastbit med dålig autofocus

58 1,4 är inte värd de extra tusenlapparna jämfört med 50 1,4

Zoom är ju flexiblare och mindre krångligt än fast ljusstark optik. Dessutom så är Nikons nya 24-70 2,8 med VR dödligt träffsäker i af. Jag som fotar en del artister och konsert uppskattar både VR och den snabba autofokusen. Tycker nya 24-70 funkar bättre för jobb än den gamla. Fast den äldre...

Nikon D750 med 24-70 2,8, 70-200 2,8

Aha, ok sorry😊

Jo så är det nog. Tror det här var Schenker som ombesörjde