Glömde skriva 70-200 4,0 det var den jag menade. Storebror är lika bra och ljusstarkare men som du tidigare nämnde stor och dyr

Ok, förstår. Tänker bara på ditt önskemål om kortare skärpedjup. Nikons 70-200 är mycket bra och har snabb af

I jämförelse med FX-formatet blir bl 2,8 detsamma som bl 5,6 med motsvarande utsnitt. Alltså 80-300 5,6. Vi har ju olika krav men för egen del är det alldeles för dåligt

Fotokungen säljer Kenko Real Pro Extra Slim Cirkulära Polfilter 82 mm för 795 kr 86 mm samma märke o modell kostar 1995 kr. Försökte påpeka att det sannolikt var fel i prissättningen eftersom det var deras ordinarie pris men de envisades med att skillnaden på 1200 kr från 82 mm till 86 mm...

Men DX-kamerorna ligger ungefär lika mycket efter i iso som de alltid gjort. De har blivit bättre samtidigt som det idag finns fler bra FF med bra högiso-egenskaper. Ex D500 ligger nog minst 1,5-2 steg bakom D5

Line up Nikon FF 24 1,8 35 1,8 50 1,8 85 1,8 70-200 4,0 Eller: 18-35 3,5-4,5 24-120 4,0 70-300 4,5-5,6 Svårt att hitta motsvarande omfång med DX tycker jag. Dessutom är ovanstående gluggar mycket bra och till överkomliga priser. Men allt är ju relativt

Man får inte sämre skärpa på största bländartalen med fullformatsobjektiv, snarare tvärtom. Däremot lite kortare skärpedjup vilket ofta är önskvärt vid porträtt fotografering. Kan även vara användbart vid fotografering av miljö eller dokumentation. Rent fototekniskt finns nog egentligen bara...

D750 har snabb af, även D500 DX-kamera har riktigt vass af. Nya D7500 också bra af. Alla funkar också att fota Landskap o porträtt med.

Fotar man porträtt o miljö tycker jag ändå FF är vassare. Men storlek o pris är ju det negativa

Mitt tips är en D610 som är en stor uppgradering från D5000 på alla parametrar. Sen en 24-70 av någon modell. Nikons eller senaste versionerna av Sigma /Tamron. Då klarar du dig rätt länge

Nyaste 70-200 2,8E FL är svindyrt men också helt kompromisslös prestanda. Den har allt. Skärpa, snabbhet, bra VR, ingen fokus breathing, ljusstyrka och mycket bra närgräns

Allt är väl relativt. Men en mindre o lättare 70-200 med snabb af finns inte. Dessutom har den en väldigt bra bildstabilisering

Ja det stämmer, tänkte inte på det. Men den är bra

För de där 11000 kr har du råd med en Sigma 50 1,4 Art

Det kan man tycka men det har tyvärr alltid varit på det viset. Men det är väl den skillnaden som också till viss del motiverar skillnaden i pris

Nikon D5 med nya modellerna av 24-70 2,8E och 70-200 2,8 FL är det snabbaste jag haft. Framför allt fokus på rörliga motiv. Sen så tycker jag Nikons 3D-funkton är riktigt smart vilket gör att jag oftare träffar rätt vid vissa motivtyper

Snabbfäste och platta är som sagt väldigt viktiga också. Kör själv med Optipods lösningar. Superstabila grejer

En mittpelare är sällan bra för exaktheten. Sen så tror jag de finare kullederna är klart bättre än billigare alternativ. Ex Kirk eller RRS. Har själv RRS ihop med ett Gitzo serie 3 utan mittpelare och upplever inte att att den kombon dippar något

Med Nikons nya 70-200 2,8 FL är det precis så jag också tänker. Den är bättre på allt, förutom pris, storlek och vikt. Men som sagt både Canon och Nikons 70-200 4,0 är också skarpa o fina objektiv

Utan tvekan finns optiska fördelar med 70-200 2,8 men lillebror är också mycket bra. Pris, storlek och vikt. Hur stor betydelse har det för dig?