Du borde iofs kunna få till bilder med fin bokeh även med 50 1,8. Men annars är ju alternativet en 85 1,8 eller en 50 1,4

Jag har mina kameror inställda på adobe RGB och även photoshop inställt på adobe RGB. Är det rätt, dvs bästa färginställningarna för kunderna när de sen skall skriva ut bilderna. En del verkar tycka det är bäst att köra Srgb rakt igenom. Någon insatt som vet mer än mig

Synd att man inte kan få allt i samma kamerahus. Hade D500 haft samma egenskaper som D750 samt behållt de flrdelar som redan finns, hade det inte sålts många D5

Eller Nikons lilla vattentåligasystemkamera med 1 tumsensor. Litet o smidigt, helt vattentät

Handlar iofs inte bara om vilken som känns bäst. D500 är ett speedmonster med utökad buffert och har också en klart förbättrad autofokus, både sett till hastighet och ljuskänslighet. D750 har däremot ca 1,5 stegs bättre brusnivåer och något högre upplösning. Det skiljer sig en del i funktionerna...

Nu frågade killen hur vi som fotar lite mer såg på amatörer med billigare utrustning. Inte bara hur vå såg på våra egna val. Och ja, känslan för mig är lite kluven. Eller tänker du Magnus att det är en helt orimlig känsla bara för att du sjäkv inte känner så.

Jag som råkar vara prylgalen men också tillräckligt insatt för att kunna utnyttja funktionerna är nog lite kluven. Självklart skall man kunna leva ut sina intressen oavsett utrustning. Det är man själv som sätter gränserna för vad saker o ting får kosta samt vad man behöver. När jag prylmässigt...

20 mm till aps-c blir 30 perfekta mm till allmänfoto. Tror personligen att 200 kompletterar din 35:a bättre

105 1,4 det första i sitt slag. Lite väl dyrt för mig men visst låter den frestande

Sorry, fel av mig. Största uppgraderingen gjordes från D7000 till D7100. D7200 har dock en lite ljuskänsligare af och en modernare bildprocessor

50 1,8D och G är bägge väldigt bra och prisvärda objektiv.

D7200 är väl en rejäl uppgradering från D7100. Af är ju väldigt mycket förbättrad

Jag har haft både massa vidvinkelzoomar genom åren men sitter idag med min 24-70. Behöver i princip aldrig vidare än 24 mm. Har dock en Zeiss 21 mm också men använder den mest till min D500 somgör den till en utmärkt 31,5 mm. Vidvinkelzoomar kan man tröttna på. Det sker sällan med en normalzoom

Originalgreppen är ju så satans apdyra. Fick ge 3800 kr för mitt, til lD500. Men passform, kvalitetskänsla och tillförlitlighet gör de ändå i längden värda sitt pris.

Jag är några dagar på Västkusten och tog enbart med mig min D500. Sett till ren bildkvalitet så vet jag att D810 är lite vassare, men vill ändå testa ordentligt och se ifall min D500 funkar för mig. Handhavandemässigt är den helt fantastisk. Har Batterigrepp till den också och tog med mig en...

SB800 är en trevlig blixt som funkar utmärkt ihop med D90. Mycket bra format på blixten och fiffigt med det extra batteriet som går att applicera på blixten för utökad kapacitet. Kör på autoläge till en början och väx dig in i funktionerna

Tufft val. Jag har själv en D500 och en D810 (kompletterar varandra). Fick jag välja en så skulle det bli min D810 som för mig känns mer komplett. Men D500 har en bättre ledad skärm, ljuskänsligare och snabbare af. Mindre filer att jobba med som också kan vara en fördel. D500 är ju också totalt...

Ok, då är vi överens

Stämmer det verkligen om man börjar räkna newton. Tänker att vikten borde påverka anslagskraften och ett tyngre hus skulle då behöva ett kraftigare material för att säkerställa samma skydd utifrån en given fallhöjd

Om du nu inte blir helt utblottad så gå på Canon. Skarpare och bättre af