Allvar? En dator för långresa? Bätre att köpa en av de skyddsfilmer som finns, för att göra skärmen matt :)

Inte så svårt, eftersom OSX tar tillvara resurserna på ett bättre sätt än vad Windows gör under samma maskinvara. Men strunt i det :) MacBook pro 13" - http://www.dustin.se/pd_5010316156.aspx 12495 kr Eller om man går ner i processorhastighet...

Har aldrig hindrat mig. Det gäller förstås att få det att se lätt ut, sådär nonchalant på axeln. Men vissa är jättekinkiga när det gäller storleken. Men i en carry-on väska kan man lätt få ner 20 kg utrustning. Blir det problem, säg att du är fotograf. Det brukar hjälpa.

Slarvigt skrivet av mig. Det är den nyaste varianten. Testad i senaste nr av K&B.

Ja, jag lever på att göra jämförelser ;) Första bilden: AF-S 24-70/2.8 @ 24/2.8 Andra bilden: Sigma EX 24-70/2.8 @ 24/2.8 (kraftigare distorsion än Nikons) Tredje bilden: AF-S 24-70/2.8 @ 24/2.8 centrum Fjärde bilden: Sigma EX 24-70/2.8 @ 24/2.8 centrum

Vad objektivet kostar i dollar är oväsentligt. Man brukar förvisso säga att en dollar motsvarar ungefär 10 SEK, men med tanke på dollarns framfart (eller snarare kronans förfall) så är ett rek. pris på 2200 kr (vilket är det som tidningar brukar ange), fullt rimligt. Pris i butik lär dock bli...

Nikon AF-S 24-70/2.8 är det bättre av de två. Sigmat är bra i förhållande till sitt pris, både i fråga om vinjettering och distorsion så står det sig väl mot Nikons. Däremot är det sämre, rent skärpemässigt.

Men Daniel då... Du är ju dagens puffare av förlegade trådar :)

Dagens Puff! jag tror att Niklas har släppt tanken på D2000, det var ju några år sedan nu :)

Det gäller ju inte enbart f/2.8 utan alla objektiv. Men det är mycket semantik i den diskussionen.

För att vara lite mer korrekt så påverkar brännvidden inte skärpedjupet alls, utan det är avbildningsskalan och vald bländare. Sen att avbildningsskalan i en bild tagen med ett vidvinkelobjektiv oftast är mycket lägre är en helt annan diskussion :)

Tänk i förlängningen istället. Inga mer hårddiskar så som vi idag känner dem som. Allt blir lagrat på små, lätta lagringsenheter. Det enda som kommer att begränsa storlek och tyngd är skärmens storlek och materialval. Vi kommer att se små laptops med 10" LED ultratunn skärm och lättviktschassi...

Lite skämt, lite allvar i Fotosidans prylblogg http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/33380.htm

Ja, förlåt mitt högst ironiserande inlägg. Personligen har jag svårt att se att någon kamera idag skulle ha problem med färgbalansen om man ställer in den rätt (något som tydligen R&R's professionella testlabb har haft svårt med).

Naturligtvis kan en kamera vara felaktig. Men man måste skilja på en defekt vara och ett defekt testförfarande. Det brunstick? (Jag har aldrig under mina år hört talas om brunstick) kan således bero på två saker. Om kameran är defekt så bör man i rimlighetens namn antingen testa ytterligare en...

EF-S 60/2.8 Macro kanske hade passat bra? Eller Sigmas EX 50/2.8 macro som är betydligt billigare. Hur mycket pengar får det kosta?

Nej det går inte. Reflektorn använder ju samma hållare som softboxen gör. Varför (av ren nyfikenhet) vill du ha både en reflektor och en softbox på samtidigt?

Först måste vi säkerställa vad du menar, när du säger skärpa. Först då kan andra användare ge sin syn på vad som är skarpt. Nikon D3 + AF-S 70-200/2.8G VR @ 200/2.8. Ingen oskarp mask

Jo, så är det nog Jag vidhåller att Nikon D3 suger, den ger också färgstick vid flera olika inställningar. Jag provade till och med att sätta färgtemperaturen manuellt. Inget fungerade

Därför att det är mycket få som är intresserade över ett fast objektiv med lite bättre ljusstyrka, över en vidvinkelzoom med lite sämre ljusstyrka. Små serier = dyrare objektiv. Alltså är det en svår ekvation att få ihop, precis som Hans skriver. Dessutom är det ingen liten zoomeffekt. 2x zoom...