Jag skulle inte använda nåt minilabb som finns i trakten, utan helt klart köra med ett proffslabb. Vad proffslabbet kör med för prylar spelar ingen roll sen, så länge som dom är seriösa med framkallningen. För digitalbilder finns det många alternativ, jag skulle välja nåt ställe där man kan...

Är juh möjligt att p50an överexponerade, det påverkar juh såklart. Som nybörjare är det svårt att vara koncis med framkallandet dessutom, speciellt om vätskorna inte är ens egna och man inte riktigt har koll på grejjerna. Mycket möjligt att du bara framkallade annorlunda. Var det samma papper...

Talar vi om neg eller pappersbilder? Om det är pappersbilder du tänker på, så är det ett ytterligare led där det kan uppstå problem. Hur det ser ut på papper beror nästan helt på kopisten, alltså mannen (eller kvinnan) som rattar maskinen. Kameran är så långt ifrån den änden man kan komma...

Om du är ute efter bättre optik har inte huset någon betydelse, eller hur? Pentax MX/KX är bra mekaniska manuella kameror som håller för evigt, LX är flaggskeppet med exponeringsautomatik. Men jag tycker det låter som ett problem med filmval och framkallnings detdär. Exponeringen har väldigt...

Vad vill du ha av kameran, måste man fråga först och främst. Vill du ha en gammal mekanisk arbetshäst eller ett teknikunder med autofokus och diverse finesser? Själv gillar jag Pentax MX. Helmekanisk, helmanuell. Har två sådana, och bägge fungerar klockrent, trots sin ålder. Men man kan idag få...

Lita inte på avståndsmätaren. Lita inte på sökaren. Två bra tips. ;) /Henri

Man behöver inte överexponera alls. /Henri

Provia 100F ifall det ska vara dia. /Henri

Givetvis är det det. Filmkamerorna har juh samma bajonett. /Henri

Det SKULLE KUNNA komma en fullformats dslr från Pentax, men det kommer det inte göra. Priset skulle bli högt, högre än Canons dito, och så skulle den tävla med deras egna nya 645D. Njä, jag tror vi kommer se mer lågpriskameror framöver. En ny *ist D är troligen det nästa, och den kommer nog...

Saudek är en gammal personlig favorit, men snubben är riktigt snuskig. ;-) Skulle också gärna få lite tips på surrealistiska fotografer, riktigt kul "genre"! /Henri

Ett lokalt labb är att föredra, då du kan ha personlig kontakt med personen som framkallar. Finns risk för att dom tror att det blivit misstag eller så annars. /Henri

Själv gillar jag Sensia 100, exponerad efter 100. Det varierar rätt mycket. Sen ifall du ska ha bilderna på papper efteråt, så kommer du få mycket olika resultat beroende på vem som sitter och gör bilderna åt dig. Vissa skruvar ner färgerna så det ser normalt ut, andra fattar vad du vill...

Pentax MX/KX/ME Super, bästa först. /Henri

Mycket lite för dessa. Kanske 500kr/st. Om ens det.. /Henri

Helt normalt med digitalkamera. /Henri

DVI vs. VGA beror juh helt på hurdan skärm du har till. Sen försvinner det alltid lite "på vägen" med hårddiskar. Helt normalt mao. /Henri

Strunta i filtret. Däremot finns det andra filter du inte kan fixa till i PS. Som ett pol. filter, gråfilter och avtonade gråfilter. /Henri

En MX är en suverän kamera även fast den har några år på nacken. Varför inte fortsätta med den om du får det, och köpa kanske ett macro-objektiv till? Det finns mycket fynd på Pentaxmarknaden just nu. Igår såg jag bästa fyndet hittils, som jag dock inte kunde slå till på. Pentax Flaggskepp, LX...

Apx100 i Rodinal är ungefär lika kornigt som Tri-X. Dvs inte alls finkornigt. Men mindre skön film är det inte fördet, om man inte räds lite korn. /Henri