Varför köpa ett så snävt brännviddsintervall som 11-16? Är det ljusstyrkan som lockar eller tycker ni inte 12-24 zoomarna håller jämförbar kvalitet?

Ett mycket bra köp! Större minneskort skulle du kanske valt men för övrigt kan du knappast bli missnöjd med den kombinationen av kamera+hus.

Vid inomhusbilder verkar de också gilla att blanda belysning med helt olika färgtemperatur i samma scen för att skapa färgglada bildeffekter.

Trådlös LCD med liveview, jäklar vilken spionkamera i kombination med fjärrutlösare :-)!

Kul med alla exempel. Jag kan för lite om bildredigering för att kunna läsa av precis vilka parametrar man skall ställa in men genomgående tycker jag det var hög färgmättnad, en hel del polfilter samt att huvudpersonernas ansikten ofta avbildades i kraftigt motljus. Ett exempel på...

Nikons Liveview är rätt kass enligt mig. Fungerar nog bara bra med stillastående motiv.

Har du långt till butik kan det ju vara svårt att testa innan köp men jag har svårt att tro att du skulle kunna bli särskilt missnöjd med 40D.

Definitivt börja med ett billigt kitobjektiv tycker jag. Blir du inte nöjd med bildkvalitén har det ändå inte kostat dig mkt och det är lätt att uppgradera i efterhand. Då vet du dessutom vilka objektivegenskaper du gillar och vad du vill förbättra (exv brännviddsomfång, skärpa, vikt, ljusstyrka).

Kul bildambition. Har du ingen länk till ett filmklipp så man kan se några exempel.

Är man bara nöjd med bildkvalitén och är beredd att köpa stooora minneskort finns det nog ingen anledning att tveka. En ambitiös satsning från Casio. Men man får förstås räkna med att denna kamera liksom de flesta andra kompakter är lite långsam i starten om autofokus skall ställas in innan...

Det hänger på hur mkt kamera- och fototeoretiska kunskaper du tycker dig besitta. Jag tror att de flesta som köper systemkamera första gången gör ett felval med D300. Då tycker jag ändå att det är en utmärkt kamera men tycker det finns få anledningar att köpa ett kamerahus som är så späckat med...

Jag håller också helt med om att du borde titta på 40D. Den skulle jag välja alla dar i veckan framför D80 om priset är ungefär detsamma! Och jag tror att de flesta experter skulle tänka likadant.

Praktiken är väl lika lätt som teorin? En halv kvadrat, var du och motivet skall vara säger sig självt :-) Inte särskilt svårt att backa t ex 1 meter och höja stativet till samma höjd. Men mest praktiskt är kanske att lägga motivet på ett 45° lutande plan om du nu är så noga med graderna.

Det skärpedjupet kan man inte klaga på, rena kompaktkameran :-)

Balanserat inlägg... Det finns rätt många sätt att tjäna pengar. Att ta över samtliga rättigheter för alla bilder som processas i deras webprogram är nog inte det enda!

Det framgår inte vad "such content" i texten ovan syftar på. Gäller det verkligen alla bilder man behandlar i PEX eller kanske bara de man sparar på deras server (tror jag läste att det finns en sådan tjänst).

Har för mig att jag upplevde D300 som tystare än 40D men i båda fallen är det ju närmast löjligt att använda ord som tyst, det låter väldigt mycket om båda dessa kameror. Jag tror helt klart att Olympus är klassledande eftersom de har mindre storlek på grejorna.

Förmodligen styrs den svenska prissättningen av generalagenten. Det är ju vanligt förekommande i många branscher. I USA kanske man är bättre på att stävja sån skit och skapa fri konkurrens.

Men vid MF finns det ju ingen anledning att ställa fokus på oändligt. Några hyperfokalavstånd är ju ganska lätt att lära sig (eller skriva upp) för sitt vidvinkelobjektiv.