Jag tänker tvärtom, just för att det finns så mycket ointressanta S-bilder skall man anstränga sig för att ta bättre sådana. Det är ett par år sedan men under en tid var jag på S-tidningen om att få fotografera för dem, med min bildstil. Det rönte ingen framgång men jag försökte... Jag är lite...

Mycket lärorikt att göra så här. När jag undervisade i fotografi hade jag tre uppgifter som jag själv tycker var nyttiga. 1. efterlikna en annans bild exakt. du skall få en bild som inte går att skilja från "originalet". bilden jag valde (en lärare skall självklart också göra uppgifterna) var...

Jag är för trött för att minnas vilka exponeringsmätarvärden som motsvarar 1500 Lux men jag skall leta fram det... Du kan alltså mäta mot ett vitt papper med en exponeringsmätare och en viss bländare/tid motsvarar en viss ljusstyrka i Lux.

1500-2500 Lux på betraktningsljuset med en färgtemperatur av 5000 Kelvin. NCS 3000 skall vara ”korrekt” färg för väggarna.

I går såg jag på Uppdrag granskning och i ett av inslagen låg skärpan på Sophia Djiobaridis axlar/öron. Hennes ögon/näsa var lätt oskarpa och jag satt och blinkade för att bilden skulle bli skarp. Jäkla TV-fotograf att lita på autofokusen...

De handlar inte om skärpa eller inte skärpa. Ofta kan medveten oskärpa skapa mervärde i en bild, det är en del av bilden. Och många bilder klarar sig trots oskärpa, som nyhetsbilder eller familjebilder. Jag har en luddig bild av vår hund som valp som jag aldrig skulle visa för någon annan men...

En bild som borde vara skarp, men inte är det, kan upplevas som att fotografen slarvat. Det gör att man kan få känslan av att fotografen inte ansträngt sig vilket gör att man som betraktare känner sig lurad. Det är en av många teorier som jag tror på.

Tri-X kom väl 1952 med en angiven känslighet av 200 ASA?

Ja, jag vet inte ja... Jag har rätt bra koll på de gamla mästarna men jag känner inte igen bilden. Och så superbra är den inte heller, typisk gmmal bild, lite som en elevbild från Otto Steinerts tyska fotoskola. Exakt varför jag inte tycker den är jättebra vill jag inte gå in på. Sådana här...

I de flesta filmer/serier har de "goda" Apple medan den andra sidan inte har det.

Var noga med att dra av vattnet, lägg bilderna mot en plastskiva och dra av vatten med en fönsterskrapa. Låter självklart men ett tips för mycket kan aldrig skada...

Jag vill ändra lite... Om bilderna är helt torra räcker det nog inte att bara fukta baksidan, bättre att blöta dem igen (några minuter) och när de lufttorkat -till den grad att de inte kommer fastna i varandra- lägger du dem i press.

Är det fiberpapper kan du prova att inte ha så torrt i rummet, ju snabbare de torkar (fritt liggande) destp större risk att kanterna drar ihop sig. Att fukta dem lätt över hela baksidan och lägga dem i press (framsida mot framsida och baksida mot baksida) under press fungerar ofta. Om det är...

Att använda negativ film i olika färgtemperaturer fungerar ypperligt. Särskilt Reala som sagt, den är lämplig när det är en blandning av olika ljuskällor, glödlampa, lysrör med mera. Att justera färgen så att grått blir grått (neutralfärgat) är inga problem, det som för den riktigt petiga märks...

*Nakenchock* ”Inte ens råformatet kunde dölja att den blivande fotografen dansade runt utan byxor på gräsmattan...” Citat från Kvällsposten.

Hallå där, midsommar skall man fira på en ö i Bohuslän, omgiven av segelbåtar i trä och utan kamera.

Självklart går det att ta ypperliga bilder i JPG som går utmärkt att använda för tryck. Att RAW ger bättre tekniska förutsättningar är trevkigt men en bild i JPG som fotograferas med omsorg med en bra kamera är det inget fel på. Det som är lite tråkigt är att RAW fått bilden av ett filformat...

Vitt.

Gammal tråd om detta...

Du kan göra på samma sätt som med nivåer, du kan även köra varianten med att hålla ine Alt-knappen när du drar i spakarna för att se när det fräter ut... Du skall dra i spakarna för exponering och skuggor.