Sökresultat
-
RGB och CMYK, skillanderna
Som jag fått det förklarat för mig så bygger färgerna röd, grön och blå (primär) upp cyan, magenta och gul (sekundär), allt enligt additionstabellen: Röd + Grön = Gul Grön + Blå = Cyan Blå + Röd = Magenta Om jag tar fram gul färg genom att blanda röd och grön (#FFFF00) så tycker jag att detta...- the_amateur
- Tråd
- Svar: 17
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
Justering/justeringslager
Re: Inte mot men med Ja, suddet är ju värdelöst eftersom det förstör bilden. Man vill ju kunna ångra sig när som helst och då är ju suddgummit inget vidare verktyg :)- the_amateur
- Inlägg # 3
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
Justering/justeringslager
Har en liten fråga: Finns det några nackdelar med att välja justeringslager (istället för bild- justeringar) Använder uteslutande justeringslager när jag vill göra justeringar och kan inte se en enda nackdel med detta sätt att arbeta (förrutom att filerna kanske blir större) Någon som jag...- the_amateur
- Tråd
- Svar: 4
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
markera allt i ett lager?
Tack så mycket för era svar. Nu förstår jag hur jag ska göra- the_amateur
- Inlägg # 9
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
markera allt i ett lager?
tack det är precis så jag vill göra. Kanske bara så att man nu måste klicka på själva tumnageln istället som tidigare på lagret?- the_amateur
- Inlägg # 7
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
markera allt i ett lager?
tack för hjälpen... ...men dessa snabbkommandon är jag bekant med. Det jag vill göra är ctrl-klick(vänster musknapp) som i CS markerar allt i ett lager. Ett snabbkommando som jag använder väääääldigt ofta... Adobe kan väl inte tagit bort det fiffiga kommandot?- the_amateur
- Inlägg # 5
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
markera allt i ett lager?
hmmm... Är jag blind eller har detta snabbkommando försvunnit spårlöst? Någon som kan hjälpa mig hitta rätt?- the_amateur
- Inlägg # 3
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
markera allt i ett lager?
I CS markerar man allt innehåll i ett lager genom att hålla in Ctrl och klicka på lageret i fråga, men hur gör man i CS2?- the_amateur
- Tråd
- Svar: 8
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
DPI utan betydelse
Re: Re: powerpoint... Ja, det förstår jag. Har nog bara inte tänkt på att ppi spelar roll i word samt powerpoint, men inte i andra program som man använder... Man kanske kan sammanfatta det så här... De flesta program som ofta används för att skriva ut bilder (word, powerpoint, publicher etc)...- the_amateur
- Inlägg # 12
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
DPI utan betydelse
powerpoint... Hur kommer det då sig att en bild med måtten 300x300 (72 ppi) visas större i programmet Microsoft Powerpoint än en bild med måtten 300x300 (150 ppi)? Skärmens egen upplösning färändras väl inte? I exempelvis windows bildvisningsprogram så ser jag bilden i samma storlek oavsett...- the_amateur
- Inlägg # 6
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
DPI utan betydelse
okej.... Men är det då inte lite intressant att detta "fel" finns i väldigt många böcker som tar upp just detta ämne? Har man en bild i 800x600 (72dpi) och ökar denna till 300dpi genom att resampla den så interpoleras ju bilden till 3333x2500 och då kan ju säkert de flesta förstå att bilden...- the_amateur
- Inlägg # 4
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
DPI utan betydelse
Sitter och försöker att lära mig detta med digitala bilder och speciellt i photoshop CS. Är inte helt "grön" men har heller ingen professionell utbildning i bagaget. Efter att läst et antal böcker i ämnet så är det antingen så att en del författare inte vet vad de pratar om eller så är det...- the_amateur
- Tråd
- Svar: 11
- Forum: Efter exponering (digitalt)





