Tack för svaret Pontus, vettiga påpekande. Att köra med lågt bländartal bara "för att man ska" är defenitivt inget jag ägnar mig åt frivilligt :) Ibland räcker tyvärr inte ljuset till ändå.. men sådant är väl livet :)

Instämmer. Känner att jag gärna vill utnyttja ljusstyrkan i exempelvis bländare 2.8 vid 200mm men för den sakens skull inte vara fast med endast ett par millimeters skärpedjup (verkar ju bli det med 1.6 förlängning och kort avstånd iaf?!) Man får inte plats med mycket där imellan när man...

Det behöver jag tyvärr allt som oftast, men tackar ändå för tipset! Har kollat igenom lite bilder och tycker att siffran 1cm skärpedjup vid ovan nämda inställningar låter som korrekt - och väldigt lite att röra sig med. Har du blivit klokare på hur (eller kanske OM) omvandlarna funkar Magnus? Mvh

Undrar om någon av omräknarna är att lita på :) Kanske kan bli något av dagens gåta; vad har man för skärpedjup vid 200mm/2.8 (1.6x förlänging) och 2 meters avstånd? :) Jag räknar vidare.. Jim: provade programmet men kunde inte hitta någon funktion som kunde beräkna skärpedjup med 1.6x...

Får då fram 110mm skärpedjup med 200/2.8 och 2000mm (2m) avstånd (med 1.6-förlänging). Gör jag fel? Känns underligt eftersom resultatet i mina bilder lutar mer åt att Dpreview's omräknare har rätt? Måste forska i detta..

Härifrån: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Depth_of_Field_01.htm 18cm låter mycket? Tycker mig inte kunna se det i bilder tagna med de inställningarna. Hmm, kanske tåls att forska i :)

Instämmer med dig Magnus ang. att man skall använda oskärpan och skärpan kreativt. Men 1 cm är fortfarande väldigt lite vid 200/2.8 och 2 meters avstånd.. även för porträtt och människofoto. Var tvungen att använda dessa inställningar vid foto av en fjäril och det visade sig när jag kom hem att...

Hej! Enligt mina uträkningar får jag endast ca 1cm skärpedjup vid 200mm och f2.8 (på ett 70-200/2.8 i detta fallet) med exempelvis en Canon EOS 10D (1.6x "förlängning"). Ett väldigt kort skärpedjup.. särskilt när man adderar problemen att hålla sig stadig vid en sådan brännvidd och dessutom...

Dräller av frågor denna dagen :) Har jag räknat rätt när jag kommit fram till att jag endast har cirka 1 cm skärpedjup (dof?) @ 200mm, 2.8 och befinner mig på cirka 1.5 meters avstånd? (35mm format)

Man lär sig alltid något nytt, tackar grabbar :)

Är kanske en perfektionistisk pixeljägare men tycker mig se att samtliga tärningar till höger är något suddigare än de motsvarande tärningarna till vänster. Detaljer som kanske inte spelar någon större roll när man är in-action ändå.. Kände mig hemmablind och tänkte att jag skulle fråga om er...

Glömde säga att tärningarna förståss står uppställda "bakom" varandra i en rad och fokus ligger på mittentärningen. Det är kanske ganska självklart iofs.

Stirrat mig blind på min egen testbild.. Har jag fokusproblem med min 10D? Anar en liten så kallad förskjuten "bakfokus". http://www.neliw.com/aftest.jpg

Har mailat butiken i fråga och väntar svar i morrn, ska bli kul att höra om det är ett eget initiativ från deras sida eller info från Canon som ligger bakom. Någon som Vet mer?

Fick idag beskedet av Fotoelektronik.se att Canon EF 70-200 2.8 L har utgått! Kan detta stämma? Har den i så fall utgått helt eller bara från denna enskilda butiks sortiment? Vilken modell ska fungera som ersättare i så fall, jag har inte hört om någon ny? Jag som precis skulle investera.. :)

Börjar visst bli gammal.. insåg det när jag hade svarat, tack för påminnelsen :)

Om du menar awb med aeb så är de tagna med den inställningen.. får testa exponeringskompensationen dock, tack för tipset.

hej! lite missnöjd med hur bilderna artar sig.. och för en gång skull skyller jag inte på mig själv :) bild1 http://www.neliw.com/uno.jpg 1/60 (5,5) iso200. pga "lång" slutartid utan stativ lite oskarp.. men det har ju sin förklaring. däremot var motljuset obefintligt och ändå äter det upp...

hej! har utsatt kameran för lite tester och tänkte dela med mig av bilderna.. http://www.neliw.com/af_test.jpg test av autofokus, med enkel linjal och ett linjerat papper med markerad linje. tyvärr med ef 20-35 som kanske inte är bäst lämpat för ett sådant här test (men jäkla bra i övrigt!)...

Skulle plåta en person som låg mot en vägg utomhus och kunde inte ta mig för nära (därav 80mm). Jag (auto)fokuserade på snubben och vad jag kan missas testade jag för säkerhets skull 2-3 grr att hitta fokus för att vara säker - ville inte missa "bilden"... men det gjorde jag ändå. Oskärpan...