Kör på en ljusgrå utan melering. Melerad bakgrund känns, i mitt trendkänsliga hjärta, ganska mycket 80- och 90-tal... :) /b

En polare till mig, Herik Witt, var på Svalbard för något år sedan och plåtade mycket isbjörn. Det kanske kan vara värt att slå honom en signal. Bilder och info på http://www.henrikwitt.se/ /b

Öhhh... Nej, 14-24 är inte ett Dx-objektiv. Är det nödvändigt? Ljusstarkt är det också. Nå, det är stort och tungt och dyrt. Men det är bäst, inget snack om den saken /b

Lägg till en tusenlapp och köp den här http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=147968 så får du grymmaste vidvinkeln som finns :)

Så funkar det alltså inte hos Nikon. Dx-gluggarna passar på Fx-husen, men: nä. Om något är oklart i fråga om vad Dx / Fx är och hur det funkar så finns läsning för en livstid på Fotosidans olika forum. /b

Nä du ska in sätta Dx-optik på ett Fx-hus. Det går, men: nä. Bara att sälja. Går säkert lysande. Jag tycker att 24 mm är mycket användbart. 50 mm kan väl också anses vara användbart. Men visst, det är inget jätteomfång, men om omfånget är allt så är det ju 18-200 du ska spana på om man ska...

24_70 är en grym glugg och alldeles säkert den bästa rent kvalitetsmässigt. Den sitter monterad på min D700 som standard. Det är väldigt svårt att argumentera emot denna glugg. Men i ditt fall hade jag nog hellre satsat på någon av de andra alternativen. Det beror på två saker: 1: 24 mm på Dx...

Jag väljer 50mm f/1,4 på fullformat. Litet och lätt funkar för det mesta. Kort skärpedjup och bra ljusstyrka.

Kör tre fasta i fjällen: 20 eller 24mm, 50 f/1,4 och 150 macro. Lätt och bra kvalitet.

18-200 funkar inte på fullformatshus så den går ju bort om du vill kunna köra samma glugg på båda husen. 28-300 har ju fått hygglig kritik men 28 mm på din D90 blir inte speciellt vidvinkligt. Tanken att det är smidigt att ha bara en glugg som täcker in allt kan jag förstå, men det medför en...

Kanske inte helt oväntat, men en hel del information finner du på www.skatteverket.se Man kan även ringa till Skatteupplysningen på 0771-567 567. De är synnerligen vänliga och svarar på praktiskt taget alla frågor om skatt. F-skatt rockar. /b

Nåt sådan här http://www.youtube.com/watch?v=H84EpXXcG_o hade ju varit sweet. Gärna lite snabbare då, och inbyggt. Nån som har testat?

Nästan kusligt. Hoppas för din skull att du är snyggare än mig.

Jag har min D700 inställd på precis samma sätt med 24 - 70 monterat för vardagsbruk. Kul att träffas, erro...

Handhållet och tyvärr utan VR på 24 - 70. Ännu. Det är en önskvärd funktion till förresten. /b

Jag skickade in en 50 f/1,4 på kontroll en gång och fick tillbas denna bild från testet

Givetvis ska din "enkla" kamera fixa att ställa skärpan med autofokus på grejor som står stilla. Men AF-punkten är större än man tror så det är möjligt att missa korken som i din bild.

Visst är det skillnad. Kan kanske vara läge att kolla om gluggen felfokuserar. Men är det så att är skarp någonstans? Man kan testa det genom att plåta, tvärt emot vad erro sade, något som inte är platt. Till exempel lite snett längs med en tumstock om du hajjar. Fokusera på något tydligt mitt...

Nästan alltid utom i studio eller situationer när jag av någon anledning inte litar på ljusmätaren; i studio eller trixiga ljuslägen. Tack vare det låga bruset i min kamera behöver jag inte bry mig om ISO. Väldigt behagligt.

Somm erro sade så kan det mycket väl vara så att du missade korken och fick skärpan på borsten. Om det blir skarpt med blixten kan det ju bero på att du dår får just tillräckligt med ljus. Plåta något platt och ljust. innan du skrotar hela utrustningen!