Bilden är fotat i raw, skärpt lite där i Rawshooter..

Förstår vad du menar, och vist kan det vara så.. Någon som har tips på hur man enklast testar detta fenomen?? Trodde inte dessa saker hände med "orignal" prylar, men det va väl naivt tänkt av en nybörjare =) Tack för ditt svar.

Hejsan, köpte en beggad Canon EF 70-200mm f4L USM för några dagar sen, har inte hunnit prova den allt för mkt, men idag gjorde jag en konstig upptäckt.. Vet inte om det här som kallas förfokus, vet igentligen inte heller vad det innebär, därav vänder jag mig till er.. På denna exempel bild så...

Ingen fara på taket! Kan man bidra så gör man gärna det, hittade den där i en "allt om digitalfoto" för ett tag sen, tur jag hittade tidningen igen..

Kolla i instruktionsboken, där står det hur du styr exponerings kompensation.. Skickar med en länk till dig också som jag lärde mig rätt mkt av när jag köpte min dslr.. http://web.canon.jp/Imaging/enjoydslr/index.html Är rätt säker att det även där står hur du jobbar med exponerings...

Jag kan va fel ute nu, men kan inte det där ha med ljusmätningen att göra?? Att du typ måste överexponera den för att få till en korrekt exponering?? Försök foto i rå format, där kan du nämligen styra exponeringen efteråt också.. Det är mitt tips just nu, fota rå format.

Bra tips och ideér Johan, antecknar.

.

Har du något bild exempel att visa? Att dom blir dassiga har nog inte med vitbalans att göra, skulle hellre gissa på kontrast.. Du har ju förinställda vitbalanser du kan köra med också, nu står den säkert på AWB (auto) Raw format är en annan sak du kan tänka på, där har du mycket större...

Har i 9 fall av 10 motsols skyddet på, reflektioner och sido ljus kan finnas lite här och där.. Ingen mening att chansa.. Sen är dom ju så fin =)

Jag tycker Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM funkar kanon som allround, den kan man ha på kameran och ha ett rätt brett register.. Samt IS, vilket inte är fel om det börjar skymma ute.. Har även en Canon EF 70-200mm f4L USM, tycker inte direkt dom två "krockar" eftersom jag använder dom i olika...

Det svåraste är ju ljuset, sen vinklar osv får man väl helt enkelt vara lite kreativ, prova på.. Många många bilder.. Men, det ska nog gå bra.. Återkommer kanske med lite bilder.

Har en Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM som låter rätt mkt med IS på, vet dock inte om det är samma teknik som i din glugg.. Men som sagt, min lämnar ifrån sig ljud också.. Utan är den väldigt tyst och lugn..

Svårt att säga, ska ner senare i veckan och känna mig för lite, kolla belysningen osv.. Flesta av bilderna ska på hemsida, men kan ju hända att dom vill printa en och annan i a4 också..

OK, till säkert dagens dummaste inlägget, men jag har ju bara den inbyggda blixten än så länge, den går väl inte att slå i taket.. Som sagt, inte stolt att jag skrev det.

Hejsan, har fått frågan om jag skulle komma ner på en Tae Kwon Do träning och ta lite action kort, då kommer min lite invecklade fråga.. Hur tar man BRA action kort när det kommer till kampsport, vinklar osv.. Lite tråkigt kanske om man bara ska frysa bilden rakt av.. Ljuset där inne är i...

.

Halloj, lägger ut en kontakt annons på fotokamrater sökes =) Härnösand, Sollefteå, Kramfors.. Finns det några fotografer där? Mvh // Fredrik

Ahh precis, det va det jag tyckte.. Därav köpte även jag ett 100 2.8 macro.. Nog om det, sorry för att jag lånade tråden.

Rätta mig gärna om jag har fel, detta är bara ett påstående, men angående canon´s EF-S 60/2,8 Macro, den kan väl inte användas på kamerahus med fullstor sensor? Ex 5d.. I fall han ska byta hus om några år tänkte jag på.. Men som sagt, detta är taget ur vinden..