20090323 Ishockey Elitserien, Semifinal #3 HV71-Frölunda HC,#1 i HV71 Stefan Liv försöker fånga en "fladderpuck"

Erlands tips är bra. Vill bara tillägga att om du inte ska hålla på med 3D, eller video så är Mac Pro långt kraftigare än vad du behöver. Samt att utökat minne är ett billigt sätt att få bättre prestanda. Själv kör jag med en MacBook, näst nyaste versionen med 2,1 Ghz C2D processor och 4 GB...

Presets är underbart :) Själv plåtar jag alltid i RAW. Då jag använder LR när jag gör mina uppdrag så så finner jag presets mycket tidsbesparande. Nu är det så att jag fotograferar regelbundet på vissa platser. Ett exempler är Kinnarps Arena (har stående uppdrag på alla HV71:s hemmamatcher)...

Är du ute efter så korta slutartider som möjligt, så gör ju bländare 2,8 ett helsteg i jämförelse med bländare 4. Eller annorlunda uttryckt en halvering av slutartiden. IS är bra, absolut. Men det är viktigt att komma ihåg att det inte kan frysa motivets rörelser, utan är till för "långa"...

Det finns fler än en tråd i ämnet redan. Tycker att du ska läsa igenom dessa. Tex den här: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=99028

Då är det väl en rimlig slutsats att dra att: IS inbyggt i husen har sina för och nackdelar i jämförelse med IS inbyggt i objektiven? Vilket var vad jag försökte att säga i mitt första inlägg i den här tråden.

Tack! Men jag finner det fortfarande logiskt att: Med möjlighet till större rörelser, så kan du stabilisera på längre slutartider i förhållande till brännvidden. Annorlunda uttryckt. Du kan stabilisera över fler tidssteg. Lägg märke till skillnaden att få det att fungera, och att få det att...

Men hur menar du att accelerationen ska kunna ersätta rörelsen? Är rörelsen för liten så räcker ingen acceleration i världen. Jag har antagligen missat något här, med möjligheten att lära mig något nytt. Men jag finner inte det du skriver helt logiskt. Hur jag än vrider och vänder på saken så...

Det har du till fullo rätt i. My bad. Själv köpte jag dock inte det. Därav mitt alltför snabba svar. Dvs vi är överens om att det går även med IS inbyggt i huset. Men det faktum att för gluggar med längre brännvidder så funkar det bättre att ha IS i objektiven kvarstår dock. Det var just...

LR gör helt rätt. I Jpeg-bilderna så har ditt hus lagt på en viss "brigtness" och "contrast". Det är därför som RAW-filer med alla värden på noll blir både mörka och "matta". Helt normalt. General zeroed kan vara bra för Jpeg, men är i normalfallet inte att rekomendera för RAW.

Har inte sagt att det inte fungerar. Det gör inte någon av de länkar jag postat heller. Det intressanta med IS på gluggar med längre brännvidder att där kan du få IS att funka _bättre_ med IS i gluggen istället för att ha det inbyggt i huset. Verkar dock som att en del här har snöat in på att...

Ber om ursäkt för att jag var för otydlig. Vad jag menar med "anpassa" är optimera. Det går lättare att skapa stora "brytningar" av ljusstrålarna med linser än genom att vibrerara sensorn, vilket framför allt gör skillnad på objektiv med längre brännvidder. (Se länkarna nedan). Sedan så har du...

En sanning med modifikation. Vet från högst trovärdiga källor att vid snabba rörelser så kan påslaget IS på Canon-gluggar öka risken för att AF i huset inte hänger med. Vilket faktiskt är fullt logiskt, dock en för lång utläggning för att jag ska ge mig in på den här. Sedan så kan ju IS inte...

Av de som finns 1D mkIII Har ett 1D mkII som jag tycker är riktigt trevligt. Men möjligheten till högre ISO och större display hade ju inte skadat.

En viktigt förklaring till skillnaden i pris är följande: De gluggar i L-serien som finns både med och utan IS skiljer sig inte endast i själva IS-funktionen, utan de som är försedda med IS är också bättre fukt och damm-tätade.

Ja, det verkar inte bättre. Antagligen har jag uttryckt mig för dåligt/otydligt. När det gäller kalibrering så är jag allt annat än fullärd. Att jag profilerar och kalibrerar min utrustning är en självklarhet, även om jag inte är fullärd på området. Men! En sak har jag väldigt klart för mig...

Förstår din tanke. Men! Svaret lär inte vara till så värst stor nytta. Dels för att kalibrering/profilering kan göras på olika sätt, och egentligen ska göras olika beroende på om man främst jobbar med sådant som skall tryckas, eller om det i första hand skall visas på skärm. Den enskilt största...

Delade upp det i två delar. Detta då jag brukar göra vissa saker före matchen för att att få så gott som tid som möjligt i pauserna. Del 1: Starta LR och PS, samt skapa mapp för "matchen" i LR Tid 01:43 Del 2: Importera bilden till mappen i LR. "Croppa", ändra VB, mindre justering av...

Nej, jag tror inte att det var din mening att "bråka" om det. Verkligen inte min mening heller. Det är dock ganska lätt att konstatera att meningarna går isär om huruvida Canons 70-200/2,8L eller Simgmas mostsvarighet är skarpast. Får känslan av att de som tycker Sigmat är skarpare, eller...

Tack! Intressant läsning. Där fick jag lära mig något nytt. Det där är omdiskuterat. Verkar som att vissa av Canons 70-200/2,8 har haft kvalitetsproblem. Vet att en del fått lämna in sina för justering/service, vilket gjort skillnad till det bättre. Finns också tester som är mycket noggrant...